结论：担保人在还款期过了两年后收到担保还款责任通知，其是否需要承担责任，需根据具体情况判断，主要涉及保证期间与诉讼时效两个法律概念。

分析：

1. 保证期间的影响：

   • 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。根据《民法典》的相关规定，债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
   • 若在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。因此，如果担保人在还款期过了两年后才收到通知，且这两年已经超出了原先约定的或法定的保证期间，那么担保人可能无需再承担保证责任。

2. 诉讼时效的考量：

   • 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。对于一般的民事纠纷，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
   • 在担保关系中，如果债权人在保证期间内对债务人提起了诉讼或申请了仲裁，并且在诉讼时效期间内要求担保人承担保证责任，那么担保人可能需要承担相应的还款责任。然而，如果债权人在诉讼时效期间内未采取任何行动，那么担保人可以提出诉讼时效抗辩，拒绝承担还款责任。

3. 具体情境下的判断：

   • 如果担保合同中明确约定了保证期间，并且该期间已经届满，同时债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，那么担保人无需承担还款责任。
   • 如果保证期间未明确约定或约定不明确，且自主债务履行期限届满之日起已经超过六个月，同时债权人在诉讼时效期间内也未要求担保人承担保证责任，那么担保人同样无需承担还款责任。
   • 如果债权人在保证期间内对债务人提起了诉讼或申请了仲裁，并且在诉讼时效期间内要求担保人承担保证责任，那么担保人需要根据具体情况判断是否需要承担还款责任，这可能涉及到对担保合同条款的解读、对债务人还款能力的评估等多个方面。

建议：

• 担保人在收到担保还款责任通知后，应首先审查担保合同中的相关条款，特别是关于保证期间和诉讼时效的约定。
• 如果担保人认为已经超出了保证期间或诉讼时效期间，可以咨询专业律师，准备相应的法律文件和证据，以维护自己的合法权益。
• 如果担保人认为可能需要承担还款责任，也应尽快与债权人沟通协商，寻求合理的解决方案，避免不必要的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。