在法院判决后，两被告之间是否可以互诉，这主要取决于他们之间的法律关系以及具体的案件情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 基于原判决的直接关联性：

   • 如果两被告之间的争议与原判决直接相关，且原判决已经对他们的权利义务作出了明确划分，那么通常情况下，他们应当通过上诉或申请再审等法定程序来寻求救济，而不是直接互诉。因为原判决已经具有法律效力，未经法定程序撤销或变更，其效力是确定的。

2. 基于新的法律事实或争议点：

   • 如果两被告之间出现了新的法律事实或争议点，且这些事实或争议点与原判决无关或原判决未涉及，那么他们当然可以基于这些新的事实或争议点向法院提起诉讼。例如，在原判决后，两被告之间可能因新的合同关系、侵权行为等产生新的纠纷，这时他们就可以互诉以解决这些新纠纷。

3. 基于反诉或第三人撤销之诉等特定程序：

   • 在某些特定情况下，两被告之间可能可以通过反诉或第三人撤销之诉等程序来互诉。反诉通常是在一个诉讼程序中，被告向原告提出的与本诉有牵连的独立的反请求。而第三人撤销之诉则是指因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。不过，这些程序都有严格的适用条件和程序要求，需要具体案件具体分析。

4. 基于执行程序中的争议：

   • 如果原判决已经进入执行程序，两被告之间可能因执行标的的归属、执行顺序等问题产生争议。这时，他们可以通过提出执行异议、执行异议之诉等方式来解决争议。虽然这些程序不是直接的“互诉”，但实质上也是两被告之间就执行相关问题进行的法律争议解决。

建议：

• 在考虑是否互诉时，两被告应当首先评估他们之间的争议是否与原判决直接相关，以及是否存在新的法律事实或争议点。
• 如果争议与原判决直接相关，且原判决已经生效，那么他们应当考虑通过上诉、申请再审或执行异议等法定程序来寻求救济。
• 如果争议与原判决无关或原判决未涉及，且存在新的法律事实或争议点，那么他们可以考虑向法院提起诉讼以解决这些新纠纷。
• 在任何情况下，两被告都应当咨询专业律师的意见，以确保他们的诉讼行为符合法律规定和诉讼策略的要求。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。