借条不写月利率仍然是具有法律效应的，但关于利息的支付可能会产生不同的法律后果。以下是对此问题的详细分析：

1. 借条的法律效力：

   • 借条作为借贷双方之间的书面协议，只要内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，即具有法律效力。因此，即使借条中没有明确写明月利率，也不影响借条本身的法律效力。

2. 未约定月利率的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，如果借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，且当事人不能达成补充协议的，应按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。但特别需要注意的是，自然人之间的借款如果未约定利息，则视为没有利息。这意味着，在自然人之间的借贷关系中，如果借条中没有明确约定利息，出借人将无法要求借款人支付利息。

3. 约定不明确时的处理：

   • 如果借条中虽然提到了利息，但约定不明确（如仅写“有息”而未写明具体利率），且双方无法就利率达成补充协议，那么同样需要根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素来确定利息。这种情况下，利息的确定可能存在一定的主观性和不确定性，因此建议在借条中明确约定具体的利率数值和表示方法。

4. 合法利率的范围：

   • 即使借条中约定了月利率，也必须确保该利率符合法律法规的规定。根据法律规定，借款的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。如果约定的利率超过了这一上限，超出部分的利息将不受法律保护。

建议：

• 为了避免因利息问题产生争议，建议在借条中明确约定借款的月利率（或年利率），并确保该利率符合法律法规的规定。
• 如果借条中未约定利息或约定不明确，且双方无法就利率达成补充协议，那么出借人可能无法要求借款人支付利息（在自然人之间的借贷关系中）。因此，在签订借条时务必谨慎考虑利息问题。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。