合同一方使用电子章、一方使用实体章，主要存在以下法律风险：

1. 电子章的效力认定风险：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。然而，在实际操作中，电子章的效力认定可能受到多种因素的影响，如电子签名的生成方式、存储方式、验证方式等。
   • 风险分析：如果电子章不符合电子签名法的要求，或者无法证明其真实性和可靠性，那么该电子章可能被视为无效，从而导致合同效力受到质疑。例如，若电子章是通过非正规渠道获取或未经合法授权使用，其法律效力将大打折扣。

2. 合同形式要件的风险：

   • 法律背景：合同的形式要件是合同成立和生效的重要条件之一。在某些情况下，法律可能要求合同必须采用书面形式，并加盖实体章或签字确认。
   • 风险分析：如果合同一方使用电子章，而另一方使用实体章，且合同形式要件要求必须加盖实体章，那么使用电子章的一方可能面临合同形式要件不满足的风险，进而影响合同的成立和生效。不过，若法律未明确规定必须使用实体章，且双方对电子章的使用达成一致，则此风险相对较低。

3. 举证责任的风险：

   • 法律背景：在合同纠纷中，举证责任是当事人需要承担的重要义务之一。如果合同一方使用电子章，而另一方使用实体章，当合同效力受到质疑时，使用电子章的一方可能需要承担更多的举证责任。
   • 风险分析：使用电子章的一方需要证明电子章的真实性、可靠性以及合法性，这可能需要提供一系列的技术证据和法律文件。如果无法提供充分的证据，那么该方可能面临举证不能的风险，进而承担不利的法律后果。

4. 合同履行过程中的风险：

   • 法律背景：合同履行过程中，双方需要按照合同约定履行各自的义务。如果合同一方使用电子章，而另一方使用实体章，可能在合同履行过程中产生一些实际操作上的不便或误解。
   • 风险分析：例如，在合同变更、补充或解除等情况下，双方可能需要重新确认合同内容并加盖印章。如果一方坚持使用电子章而另一方要求使用实体章，可能导致合同变更、补充或解除等流程受阻，进而影响合同的正常履行。

法律建议：

• 明确约定：在签订合同时，双方应明确约定合同印章的使用方式，包括是否可以使用电子章、电子章的生成和验证方式等。这有助于减少因印章使用方式不一致而产生的纠纷。
• 确保电子章的合法性：如果使用电子章，应确保电子章符合电子签名法的要求，并具备真实性和可靠性。可以通过选择正规的电子签名服务提供商、采用安全的存储和验证方式等措施来确保电子章的合法性。
• 保留相关证据：在使用电子章的过程中，应保留好相关的技术证据和法律文件，如电子签名的生成记录、存储记录、验证记录等。这些证据在合同纠纷中可能起到关键作用。
• 及时沟通协商：在合同履行过程中，如果双方因印章使用方式产生分歧或误解，应及时沟通协商并寻求解决方案。这有助于避免纠纷的扩大和升级。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。