结论：交定金时写“定金”是可以的，但需注意其法律后果，且应避免写成“订金”以免产生不同法律效果。具体分析如下：
- “定金”的法律性质
根据《民法典》第五百八十六条，定金是合同双方为担保债务履行而设立的担保方式，具有以下法律特征：
- 惩罚性：若支付定金方违约（如不履行合同），无权要求返还定金；若收受定金方违约，需双倍返还定金。
- 限额性：定金数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分不产生定金效力。
- 实践性：定金合同自实际交付定金时成立，仅签订书面协议未交付的，不生效。
示例：若购房合同约定房价100万元，定金最高为20万元。若买方支付20万元定金后违约，卖方有权没收20万元；若卖方违约，则需返还40万元。
- “订金”与“定金”的区别
- 订金：通常被视为预付款或诚意金，不具有担保性质。若合同未履行，订金应全额返还，不涉及双倍返还或没收。
- 风险点：若合同中误写为“订金”，可能丧失定金罚则的保护，导致违约方仅需返还本金，而非承担惩罚性责任。
示例：若合同写“订金5万元”，买方违约时，卖方仅需返还5万元，无需额外赔偿。
- 实务建议
- 明确约定：在合同中清晰写明“定金”字样，并注明具体数额及适用规则（如“本定金适用《民法典》第五百八十六条”）。
- 交付凭证：保留转账记录、收据等证据，证明定金已实际交付。
- 条款审查：若对方提供格式合同，需仔细检查“定金”条款是否符合法律规定，避免霸王条款。
- 替代方案：若双方希望避免定金罚则的严格性，可约定“违约金”条款，但需注意违约金过高或过低时，法院可能依申请调整。
总结：签订合同时使用“定金”需谨慎，其法律后果严格且具有惩罚性。建议根据交易目的选择担保方式，并在合同中明确条款，必要时咨询律师审核。如有具体合同或场景需要分析，可直接向我提问。