要求按摩人员提供服务被拒绝，一般并不直接构成违法行为，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同关系角度：

   • 在租赁合同纠纷的语境下，若问题实际涉及的是按摩服务场所（如按摩店）与顾客之间的服务合同关系，而非直接的租赁合同关系，那么顾客要求按摩人员提供服务，实际上是在要求履行服务合同。
   • 如果按摩人员无正当理由拒绝提供服务，可能构成违约行为。顾客有权要求按摩店继续履行合同、提供服务，或者要求赔偿因违约造成的损失。但这一行为本身并不直接构成违法，而是合同违约问题，应通过合同纠纷的解决途径来处理。

2. 消费者权益保护角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有公平交易的权利，有权拒绝经营者的强制交易行为。
   • 然而，这一条款主要保护的是消费者在购买商品或接受服务时的公平交易权，防止经营者利用优势地位进行不公平交易。在按摩服务的场景中，如果按摩人员拒绝提供服务并非出于不公平交易的目的，而是基于个人原因、健康状况、技能限制等合理理由，那么这一拒绝行为并不违反消费者权益保护法。

3. 特殊情形下的违法性：

   • 如果按摩人员拒绝提供服务的行为涉及到了歧视、侮辱、诽谤等违法行为，或者违反了特定行业的管理规定（如按摩行业对从业人员资质、服务内容等的特殊要求），那么这一行为可能构成违法。
   • 例如，如果按摩人员因为顾客的种族、性别、宗教信仰等原因而拒绝提供服务，这可能构成歧视行为，违反了相关法律法规。

法律建议：

• 如果顾客认为按摩人员的拒绝行为构成了违约或违法，建议首先与按摩店或按摩人员进行沟通，尝试协商解决。
• 如果协商无果，顾客可以向相关消费者权益保护机构投诉，或者寻求法律援助，通过法律途径来维护自己的合法权益。
• 在处理此类纠纷时，顾客应注意保留相关证据，如服务合同、付款凭证、沟通记录等，以便在需要时提供证明。

可能法律后果：

• 如果按摩人员的拒绝行为被认定为违约行为，按摩店可能需要承担继续履行合同、赔偿损失等民事责任。
• 如果按摩人员的拒绝行为被认定为违法行为，按摩人员或按摩店可能需要承担行政责任或刑事责任，具体取决于违法行为的性质和严重程度。

如有更多关于合同纠纷或消费者权益保护方面的疑问，可以直接向我咨询。