结论：当事人给办案人员按摩是否违法，需根据具体情况判断，主要涉及是否存在利益输送、影响司法公正等情形。以下从不同角度进行分析：

1. 若按摩行为构成利益输送或贿赂：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。虽然按摩本身不一定直接等同于财物，但如果按摩被视为一种利益输送，且目的是为了影响办案人员的公正判断或获取不正当利益，那么这种行为可能构成行贿罪的预备或未遂，具体取决于按摩是否实际实施以及是否达到了影响司法公正的程度。
   • 法律后果：如果构成行贿罪，当事人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，这种行为也会严重损害司法公正和司法形象。

2. 若按摩行为不构成利益输送或贿赂，但违反职业道德或纪律规定：

   • 法律背景：办案人员作为公职人员，应当遵守职业道德和纪律规定，保持公正、廉洁的形象。如果当事人给办案人员按摩，即使没有直接的经济利益交换，但可能被视为一种不恰当的亲近或拉拢行为，违反了办案人员应当保持的职业道德和纪律要求。
   • 法律后果：虽然这种行为可能不直接构成犯罪，但办案人员可能因此受到内部纪律处分，如警告、记过、降职等。同时，这种行为也可能引发公众对司法公正的质疑和不满。

3. 若按摩行为完全出于个人友谊或善意，且不影响司法公正：

   • 法律背景：在一般情况下，个人之间的友谊或善意行为并不受法律严格限制。如果当事人给办案人员按摩是出于个人友谊或善意，且没有试图通过这种行为影响司法公正或获取不正当利益，那么这种行为可能不构成违法或违纪。
   • 法律建议：然而，即使在这种情况下，办案人员也应当谨慎处理与当事人的关系，避免引起不必要的误解或质疑。如果可能的话，办案人员应当明确拒绝这种行为，以维护司法公正和职业形象。

深度分析：

• 从当事人的角度来看，给办案人员按摩可能出于多种动机，如表达感谢、拉近距离或试图影响司法公正等。然而，无论动机如何，这种行为都可能引发法律或纪律上的问题。
• 从办案人员的角度来看，接受当事人的按摩可能违反职业道德和纪律规定，甚至可能构成犯罪。因此，办案人员应当坚决拒绝这种行为，以维护司法公正和职业形象。

进一步建议：

• 当事人应当尊重司法程序和办案人员的职业操守，避免通过不恰当的方式试图影响司法公正。
• 办案人员应当加强自我约束和职业道德教育，保持公正、廉洁的形象，坚决拒绝任何可能影响司法公正的行为。
• 如果当事人或办案人员对某种行为是否违法或违纪存在疑问，应当及时咨询专业律师或相关机构以获取准确解答。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。