结论：在没有合同明确约定土地复耕损坏农作物赔偿方式的情况下，赔偿并非必然按苗赔偿，而是需根据实际情况，结合相关法律规定和公平原则来确定。

分析如下：

1. 合同缺失时的法律适用：

   • 通常情况下，合同是双方权利义务的明确约定。但在没有合同或合同未明确约定赔偿方式的情况下，我们需要依据相关法律法规来确定赔偿原则。
   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，如果土地复耕行为导致了农作物损坏，且该行为构成侵权，那么侵权人应当承担赔偿责任。赔偿的范围通常包括因侵权行为所造成的直接损失，这可能包括农作物的价值损失，但不一定局限于按苗赔偿。

2. 赔偿方式的确定：

   • 按苗赔偿：如果农作物处于幼苗阶段，且损坏主要是由于复耕行为直接导致，那么按苗赔偿可能是一种合理的赔偿方式。但这并不是绝对的，因为还需要考虑农作物的生长周期、预期产量、市场价格等因素。
   • 实际损失赔偿：更常见的做法是按照农作物的实际损失来赔偿。这包括考虑农作物的生长阶段、已投入的成本（如种子、肥料、农药等）、预期收益以及市场价格等。在实际操作中，可能需要通过评估或鉴定来确定农作物的实际损失。
   • 公平原则：在确定赔偿方式时，还应遵循公平原则。即赔偿金额应合理反映受损方的实际损失，同时也不应让侵权方承担过重的负担。

3. 建议与行动：

   • 收集证据：首先，应收集与农作物损坏相关的证据，如照片、视频、证人证言等，以证明损坏的事实和程度。
   • 协商解决：在证据充分的情况下，可以尝试与社区或相关责任方进行协商，寻求合理的赔偿方案。
   • 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。

后续思考：

• 在未来的土地复耕或类似活动中，建议与相关方签订明确的合同，约定双方的权利义务和赔偿方式，以避免类似的纠纷发生。
• 如果遇到类似的法律问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权益和可行的法律途径。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。