您好，关于您提出的“异地批量起诉是否被禁止”的问题，我需要向您详细解释一下相关的法律背景和最新规定。
首先，需要明确的是，“异地批量起诉”这一概念并非法律上的专业术语，且目前并没有直接的法律规定禁止或允许“异地批量起诉”。不过，我们可以从民事案件管辖的相关规定来间接探讨这一问题。
在民事诉讼中，管辖是一个重要的制度，它关系到案件由哪个法院来审理。根据最高人民法院发布的《关于部分民事案件管辖适用法律有关问题的批复》（法释〔2025〕15号），我们可以了解到一些关于民事案件管辖的具体规定：
管辖协议的有效性：当事人可以在管辖协议中选择民事诉讼法明确列举的地点（如被告住所地、合同履行地等）之外的其他地点的人民法院管辖，但该地点必须与争议有实际联系。如果没有证据证明该地点与争议有实际联系，管辖协议将无效。
专门管辖的不可违反：当事人无权通过管辖协议改变专门人民法院与地方人民法院之间的职权划分。如果法律、司法解释规定只能由专门人民法院管辖的案件，当事人约定由其他人民法院管辖的，该管辖协议将无效。
管辖协议约定不明时的处理：如果当事人在管辖协议中仅约定了管辖地域但未约定具体管辖法院，结合案件性质、标的额等能够依法确定具体管辖法院的，应当按照协议确定管辖。
从这些规定中，我们可以看出，民事案件的管辖主要依据的是法律规定和当事人的协议。并没有直接的规定禁止或限制“异地批量起诉”。但是，如果批量起诉的案件涉及多个法院管辖，或者当事人试图通过管辖协议来规避法律规定的管辖原则，那么可能会面临管辖协议无效、案件被移送等法律后果。
另外，值得注意的是，虽然“异地批量起诉”本身并未被直接禁止，但在实际操作中，如果涉及大量异地起诉，可能会引发法院对管辖权争议的关注，以及当事人对诉讼成本和效率的考量。因此，在决定是否进行异地批量起诉时，建议当事人充分考虑这些因素，并咨询专业律师的意见。
最后，需要强调的是，法律是一个不断发展和完善的体系。随着司法实践的不断深入和法律制度的不断完善，未来可能会有关于民事案件管辖的新规定出台。因此，在处理具体案件时，建议当事人及时关注最新的法律规定和司法解释，以确保自己的权益得到充分保障。