同一个市不同区一般不算严格意义上的异地起诉，但具体是否视为异地起诉需结合案件性质、管辖权规定及原被告住所地等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、地域管辖原则
民事诉讼通常遵循“原告就被告”原则，即由被告住所地人民法院管辖。若原被告在同一市内但分属不同区，从原告所在地到被告所在地法院起诉，对于原告而言可能会产生一定的“异地”之感，但这并不构成法律意义上的异地起诉。因为同一市内的不同区仍属于同一行政区域，法院之间的协作和沟通相对便捷。
二、特殊情形下的管辖权划分
- 合同纠纷：在合同纠纷中，合同履行地法院也可能具有管辖权。若合同履行地位于市内另一区域，根据法律规定，相关案件可能需向该特定有管辖权的法院起诉。这种情况下，虽然原被告在同一市内，但因合同履行地的特殊性，可能会让当事人觉得类似“异地起诉”。
- 侵权纠纷：对于侵权纠纷案件，侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）的法院具有管辖权。若侵权行为地位于市内另一区域，同样可能涉及向特定法院起诉的情况。
三、实际操作中的建议
- 确定管辖法院：原告在起诉前，应根据具体案件情况，准确确定有管辖权的法院。这通常涉及对案件性质、管辖权规定以及原被告住所地的综合分析。
- 准备起诉材料：原告需按照法律规定的程序，向有管辖权的法院提起诉讼，并准备好充分的证据和规范的起诉状等材料。
- 考虑诉讼成本：虽然同一市内的不同区起诉可能不构成严格意义上的异地起诉，但原告仍需考虑诉讼成本，包括时间、精力和经济成本等。
四、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼通常由被告住所地人民法院管辖。但存在一些特殊情形，如合同纠纷中合同履行地有管辖权、侵权纠纷中侵权行为地有管辖权等。因此，在判断是否构成异地起诉时，需结合具体案件情况和相关法律规定进行综合分析。
总结与建议：
- 同一市内的不同区起诉一般不构成严格意义上的异地起诉，但需结合案件性质、管辖权规定及原被告住所地等因素综合判断。
- 原告在起诉前应准确确定有管辖权的法院，并准备好充分的证据和规范的起诉状等材料。
- 若对管辖权问题存在疑问或不确定，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。