在探讨前后轮压实线变道急刹后车追尾的责任划分问题时，我们需要综合考虑交通法规、事故现场的具体情况、双方的驾驶行为以及可获取的证据等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：
一、责任认定的基本原则
交通法规依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同车道行驶的机动车应保持足以采取紧急制动措施的安全距离。若后车未保持这一安全距离导致追尾，通常需承担主要或全部责任。
- 同时，压实线变道是违法行为，若前车存在此类行为，将对其责任认定产生重要影响。
因果关系分析：
- 需要明确前车压实线变道急刹与后车追尾之间的直接关联性。若前车的操作直接导致了事故的发生，如突然压实线变道后无故急刹，那么前车可能需承担相应责任。
- 若后车因自身疏忽，如分心驾驶或未保持足够的安全距离，而未能及时避让，则责任归属需重新评估。
二、不同情况下的责任划分
前车压实线变道且急刹车：
- 若前车在禁止变道区域（如实线区域）强行变道后立即急刹，其行为违反了交通规则且具有明显过错，通常需承担主要责任，甚至可能被认定为全责。
前车正常变道但急刹车（但变道时压实线）：
- 即便前车后续因突发情况（如避让行人）合理急刹，但由于其变道时压实线，已构成违法行为，因此仍需承担一定责任。具体责任比例需结合后车是否保持安全距离等因素综合判定。
后车未保持安全距离：
- 若后车因跟车过近无法及时制动，即使前车压实线变道急刹存在争议，后车仍需承担主要责任。因为保持安全距离是驾驶者的基本义务。
双方均有过错：
- 若前车压实线变道且操作不当（如急刹过于突然且无必要），同时后车存在超速、分心驾驶等行为，双方需按过错程度分担责任。例如，前车压实线变道占一定比例责任，后车超速或分心驾驶占更大比例责任。
三、影响责任判定的关键因素
行车记录仪与监控证据：
- 现场视频可直观还原变道时机、刹车力度及后车反应时间，对责任划分具有决定性作用。例如，行车记录仪显示前车连续压实线变道后急刹，将直接影响责任认定。
路面标志标线：
- 实线区域变道属违法行为，虚线区域则允许正常变道。若事故发生在实线段，前车责任比例将显著上升。
车辆行驶状态：
- 后车是否超速、前车刹车灯是否正常工作等细节，均需通过技术鉴定确认。例如，后车GPS数据显示超速，将加重其责任。
四、建议与流程
立即报警并保护现场：
- 事故发生后，应立即报警并保护现场，以便交警进行现场勘查和调取监控。
收集证据：
- 尽可能收集行车记录仪视频、现场照片、目击者证言等证据，以支持自己的主张。
等待交警出具事故认定书：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》，交警应在一定时间内出具事故认定书，明确各方责任比例。
综上所述，前后轮压实线变道急刹后车追尾的责任划分需综合考虑多方面因素。在处理此类事故时，建议保持冷静，立即报警并收集证据，以便交警能够准确判定责任并出具事故认定书。