结论：在退保协商方案不认可并选择向监管部门投诉的情况下，以前的协商方案通常不会因此自动失效或不被认可，但具体结果还需根据投诉处理情况、合同条款以及相关法律法规来综合判断。
分析说明：
协商方案的法律效力：
- 协商方案是双方基于自愿、平等原则达成的合意，一旦达成并签署（如有需要），即具有法律效力。
- 除非协商方案中明确约定了某些条件或期限，且这些条件或期限未得到满足或已过期，否则协商方案通常不会因一方单方面的不认可而自动失效。
向监管部门投诉的影响：
- 向监管部门投诉是消费者维护自身权益的一种途径，它并不直接导致以前的协商方案失效。
- 监管部门在接到投诉后，会进行调查核实，并根据相关法律法规和监管政策作出处理决定。这个处理决定可能涉及对保险公司行为的纠正、对消费者权益的保障等，但并不直接改变或否定以前的协商方案。
可能的法律后果：
- 如果投诉处理结果支持消费者的诉求，保险公司可能需要重新与消费者协商退保方案，或者按照监管部门的决定执行退保。
- 如果投诉处理结果不支持消费者的诉求，那么以前的协商方案（如果仍然有效）可能继续作为双方退保的依据。
- 在任何情况下，双方都应遵守协商方案中的约定，除非有法定或约定的解除事由出现。
建议与行动：
保留证据：
- 保留好与保险公司协商退保的所有书面材料、录音、录像等证据，以备不时之需。
了解投诉流程：
- 在向监管部门投诉前，了解清楚投诉的流程、所需材料以及可能的处理结果，以便更好地维护自己的权益。
寻求专业帮助：
- 如果对退保协商方案或投诉处理有疑问或担忧，可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地理解相关法律法规和监管政策，以及更有效地维护自己的权益。
保持沟通：
- 在投诉处理过程中，与保险公司和监管部门保持沟通，及时了解处理进展和结果，以便根据情况调整自己的策略。
特殊场景：
- 如果协商方案中明确约定了“如一方对协商结果不认可并向监管部门投诉，则协商方案自动失效”等类似条款，那么在这种情况下，以前的协商方案可能会因投诉而失效。但这种情况较为少见，且需要具体条款的明确约定。
相关法规：
- 虽然直接针对退保协商方案不认可并向监管部门投诉的法律法规可能并不明确，但《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规为消费者提供了维护自身权益的法律依据和途径。在处理此类问题时，可以参照这些法律法规的相关规定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。