结论：在大多数情况下，原配难以直接以“破坏家庭”为由起诉小三并获得法律支持，但如小三行为涉及重婚、侵犯财产权等违法行为，原配可依法追究其相应责任。以下是对此问题的详细分析：
一、法律角度的详细分析
民事方面
- 一般不构成侵权：我国法律并未将“破坏他人家庭”明确规定为侵权行为。虽然小三的介入可能对原配造成情感伤害，但这种伤害通常难以通过传统侵权法律来衡量和救济。
- 特定情况下的财产纠纷：若小三接受配偶大额赠与且影响夫妻共同财产处分，原配可主张赠与行为无效并要求返还。例如，未经原配同意，配偶将共同财产赠与小三，原配有权要求确认赠与无效并追回财产。这基于夫妻共同财产处理的平等协商原则。
- 精神损害赔偿的可能性：若小三的行为严重违背公序良俗，对原配造成极大精神伤害，原配在提供充分证据的情况下，可能通过民事诉讼要求小三承担一定的精神损害赔偿责任。但这种情况下的举证难度较大，需要充分的证据来证明小三的行为与精神损害之间的因果关系。
刑事方面
- 重婚罪的构成：若小三与原配配偶存在重婚行为（即明知对方有配偶而与之登记结婚或以夫妻名义共同生活），则原配可向法院提起刑事自诉，追究小三的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
- 非重婚情况下的刑事责任：若小三与配偶仅为不正当关系，未达到重婚程度，则不构成重婚罪，原配无法通过刑事诉讼追究其刑事责任。但如小三的行为涉及其他违法犯罪，如侵犯个人隐私、名誉权等，原配可根据相关法律条款提起诉讼。
二、实际操作中的挑战与建议
挑战
- 证据收集难度：要成功起诉小三，需收集充分证据，如亲密照片、聊天记录、证人证言等，以证明小三的行为已构成违法或侵权。这在实际操作中往往具有挑战性，因为证据的收集需要合法且有效。
- 法律适用复杂性：法律的适用需根据具体情况判断，即使小三行为对原配造成伤害，也可能因缺乏法律依据或证据不足而无法获得法院支持。因此，在起诉前需充分了解相关法律规定和自身权益。
建议
- 了解法律规定：原配应充分了解相关法律规定和自身权益，以便通过合法途径维护权益。这包括了解民事侵权、刑事犯罪以及婚姻法等方面的相关规定。
- 选择合适法律途径：根据具体情况选择适当的法律途径。例如，如涉及重婚行为，可向公安机关报案或向法院提起刑事自诉；如涉及财产损失或精神损害，可通过民事诉讼寻求赔偿。
- 保持冷静和理性：在处理此类问题时，保持冷静和理性至关重要。避免采取过激行为，以免对自身造成不必要的法律风险和损失。同时，积极寻求法律帮助和支持，以制定合适的法律策略。
三、具体案例与法律解释
- 案例一：假设原配发现配偶与小三以夫妻名义共同生活，并收集到了相关证据（如共同生活的照片、视频、证人证言等）。在此情况下，原配可以依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，向法院提起刑事自诉，追究小三的重婚罪责任。
- 案例二：假设原配发现配偶未经自己同意，将大额夫妻共同财产赠与小三。在此情况下，原配可以依据夫妻共同财产处理的平等协商原则，主张赠与行为无效并要求返还财产。这需要通过民事诉讼来实现，并需提供充分的证据来证明赠与行为的存在以及其对夫妻共同财产的影响。
总结：面对“小三破坏家庭”的问题，虽然直接起诉小三在法律上可能面临诸多挑战，但受害者仍可通过多种途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。