在民事诉讼中，若原告未尽权属举证责任，法院通常会根据不同情况作出相应处理。以下是具体分析和建议：

1. 法院可能直接驳回原告诉求
   根据《民事诉讼法》第67条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，原告对其主张的权属事实负有举证责任。若原告未能提供充分证据证明其权属（如物权、知识产权等），且被告提出有效抗辩，法院可能以“举证不能”为由驳回原告诉求。例如，在房屋确权纠纷中，原告仅凭口头主张而无法提供购房合同、产权证等关键证据，法院将不支持其主张。

2. 法院可能依职权调查或要求补充证据
   在特定情况下，若权属事实涉及国家利益、社会公共利益或案外人权益，法院可能依职权调查取证（《民事诉讼法》第67条第2款）。此外，若原告初步举证后，被告提出反证导致事实真伪不明，法院可能要求原告补充证据或指定举证期限。例如，在专利侵权纠纷中，若原告提供专利证书但被告质疑专利有效性，法院可能要求原告补充专利年费缴纳记录等证据。

3. 被告可主张“举证责任倒置”的例外情形
   在法律明确规定的特殊案件中（如环境污染、医疗损害等），举证责任可能倒置至被告。但权属纠纷通常不适用此规则，除非原告能证明被告持有关键证据且拒不提供（《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第95条）。例如，在股权代持纠纷中，若原告能证明被告实际持有股权转让协议等文件，可申请法院责令被告提交。

实务建议：

• 对原告而言：

  1. 立案前全面梳理权属证据链（如合同、登记证明、付款记录等），确保证据形式合法、内容完整；
     
  2. 若关键证据由被告控制，可申请法院调查取证或依据《民事诉讼法》第114条追究被告妨害诉讼的责任；
     
  3. 合理运用“高度盖然性”标准，通过间接证据形成逻辑闭环（如连续交易记录、证人证言等）。
     

• 对被告而言：

  1. 针对原告举证瑕疵提出质证意见，重点攻击证据真实性、关联性或合法性；
     
  2. 若持有反驳证据（如权属转移登记、授权文件等），应及时提交以推翻原告主张；
     
  3. 警惕原告通过“事后补证”规避举证责任，可在答辩期内提出“证据失权”抗辩。
     

若您遇到具体权属纠纷，可进一步说明案件类型（如物权、知识产权、股权等）及现有证据情况，我将为您定制举证策略。