针对您提出的“精神病人司法鉴定已康复是否还要监护人”的问题，这确实是一个涉及法律与个体权益的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确监护制度的基本目的。监护制度主要是为了保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身、财产及其他合法民事权益。当一个人因精神疾病或其他原因被认定为无或限制民事行为能力人时，法律会指定一个监护人来代为管理其事务，以确保其权益不受侵害。

然而，行为能力并非静止不变的，而是会随着个体的健康状况、治疗进展等因素而发生变化。在您提到的情境中，如果精神病人经过司法鉴定已经康复，即其民事行为能力被评定为完全民事行为能力，那么原指定监护的法律基础就不复存在了。

以王叔叔的案例为例，他最初被诊断为限制民事行为能力人，并指定了女儿作为监护人。但经过治疗，他的精神状态有了明显好转，经重新司法鉴定后，被评定为完全民事行为能力人。法院因此撤销了原判决，王叔叔恢复了完全民事行为能力，也就不再需要监护人。

这一案例清晰地表明，监护权的设立与撤销应依据事实进行动态调整。当被监护人的身体状况发生变化，特别是当其民事行为能力得到恢复时，法院应及时回应，确保公民能够享有相应的民事权利。

当然，如果精神病人虽然经过治疗有所好转，但仍未完全恢复民事行为能力，或者存在其他需要监护的情况（如年龄、智力障碍等），那么监护人仍然是必要的。此时，监护人应依法履行监护职责，保护被监护人的合法权益。

综上所述，精神病人司法鉴定已康复后是否还需要监护人，应依据其民事行为能力的恢复情况来判断。如果其民事行为能力已经恢复，那么就不再需要监护人；如果仍未恢复或存在其他需要监护的情况，则仍需指定监护人。希望这一解答能够对您有所帮助。