结论前置：刑法溯及力，即刑法生效后对其生效前未经审判或判决尚未确定的行为是否适用的问题，在我国遵循“从旧兼从轻”原则。

一、刑法溯及力的基本定义

刑法溯及力，也称刑法的追溯效力，它探讨的是刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为，是否具有适用性的问题。简单来说，就是新的刑法规定能否适用于它颁布之前发生的犯罪行为。

二、“从旧兼从轻”原则的具体内涵

1. “从旧”原则：

   • 原则上，新法不具有溯及力。对于新法生效以前的未经审判或者判决尚未确定的行为，适用行为当时有效的法律（旧法）。
   • 这是因为法律一般不能对其施行前的行为进行处罚，否则人们无法根据现行法律预测自己的行为后果，会导致社会秩序的不稳定。

2. “兼从轻”原则：

   • 如果新法不认为是犯罪的或者处刑较轻的，则适用新法。
   • 当新法和旧法对同一行为的认定和处罚存在差异时，比较新旧两部法律对行为人更有利的是哪一部，就适用哪一部法律。

三、“从旧兼从轻”原则的法律依据

我国《中华人民共和国刑法》第十二条明确规定了刑法溯及力的“从旧兼从轻”原则：

• 中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；
• 如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
• 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

四、“从旧兼从轻”原则的适用步骤

1. 判断行为发生时间：明确犯罪行为是在新法生效前还是生效后发生。如果是新法生效后发生的行为，直接适用新法。
2. 比较新旧法律规定：如果行为发生在新法生效前，需要分别查找新旧法律对该行为的规定，包括是否构成犯罪以及相应的刑罚轻重。
3. 选择适用法律：根据上述比较结果，如果旧法认为是犯罪且处罚较重，新法不认为是犯罪或者处罚较轻，则适用新法；反之，则适用旧法。

五、实际案例说明

假设在2015年，甲实施了盗窃行为，当时《刑法》规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2018年新的司法解释出台，将盗窃罪“数额较大”的标准提高，按照新标准，甲的行为不再属于“数额较大”，不构成盗窃罪。但在案件于2019年审理时，由于新司法解释对甲更有利，根据“从旧兼从轻”原则，应当适用新司法解释，宣告甲无罪。

六、该原则的意义

“从旧兼从轻”原则既体现了对法不溯及既往原则的尊重，也保障了被告人的合法权益。它确保了法律的公正适用，同时考虑了法律的稳定性和适应性之间的平衡。

在处理涉及刑法溯及力的案件时，司法机关应严格遵循这一原则，确保法律的公正和准确适用。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。