业务员的处理方式需根据其具体行为性质、参与程度及主观明知情况综合判断，可能涉及刑事追责、行政处罚或无罪处理三种情形。具体分析如下：

1. 若业务员构成非法集资共同犯罪
   根据《刑法》第二十五条，若业务员明知公司从事非法集资活动，仍通过拉人头、发展下线、宣传高息回报等方式直接参与集资，且达到“数额较大”标准（个人非法吸收或变相吸收公众存款30万元以上，或对象150人以上，或造成直接经济损失10万元以上），则可能被认定为共犯。

   • 量刑逻辑：主犯已判刑的情况下，业务员作为从犯（根据《刑法》第二十七条），应当从轻、减轻处罚或免除处罚。具体量刑需结合其参与时间、吸收资金规模、提成比例、退赃退赔情况等综合判断。
     
   • 典型案例：若业务员个人吸收资金100万元，但仅领取5万元提成，且在案发后主动退还全部提成，可能被判处1-3年有期徒刑并适用缓刑。

2. 若业务员不构成犯罪但需承担行政责任
   若业务员未达到刑事立案标准，但违反《防范和处置非法集资条例》第二十五条（如为非法集资提供宣传、人员安排等帮助），可能被处以20万元以上100万元以下罚款，并由行业主管部门（如银保监会、地方金融监管局）采取市场禁入等措施。

   • 实务要点：行政处罚不以“明知”为前提，即使业务员声称“不知情”，若其行为客观上为非法集资提供了帮助，仍可能被处罚。

3. 若业务员不构成任何责任
   若业务员符合以下情形，可能被认定为无罪或免于处罚：

   • 不知情：能证明对非法集资活动完全不知情（如刚入职未接受培训、未参与核心业务）；
     
   • 被欺骗：能证明被主犯以合法业务名义欺骗参与（如虚构“政府背景项目”）；
     
   • 未获利：未领取提成或工资，仅领取固定底薪且数额较小。
     
   • 证据要求：需提供劳动合同、工资流水、培训记录等证据，证明其未参与核心业务环节。

实务建议：

• 若业务员已被采取刑事强制措施（如拘留、逮捕），应尽快委托律师介入，通过阅卷、会见等程序争取从犯认定、退赃退赔等从宽情节；
  
• 若仅收到行政调查通知，需配合调查但避免自证其罪，可委托律师协助提交陈述材料；
  
• 无论何种情形，均需保留与主犯的沟通记录、工资流水等证据，以证明自身地位和作用。
  

如有具体案件细节（如吸收金额、参与时间、提成比例等），可进一步向我咨询，我会结合司法实践为您分析风险点及应对策略。