针对您提出的“医师签名有但是没有盖章，代医院盖章是否可以”的问题，这涉及到医疗文书的合法性和有效性问题，需要我们从多个法律和规范的角度来进行分析。
首先，我们要明确的是，医疗文书的签署和盖章是确保医疗活动合法性和有效性的重要环节。医师在签署医学证明文件时，必须亲自诊查、调查，并按照规定及时填写病历等医学文书，这是《医师法》的明确规定。同时，医疗文书的签署和盖章也遵循着病历书写的客观性、真实性、溯源性要求，这是保障患者权益和医疗质量的重要基础。
对于您提到的“医师签名有但是没有盖章”的情况，这本身可能并不构成违法，因为签名已经代表了医师的确认和负责。然而，如果医疗文书需要盖章以进一步确认其合法性和有效性，那么这通常应该是由医疗机构的相关部门或负责人进行盖章，而不是由个人代为盖章。
代医院盖章是否可行：
从合法性角度：代医院盖章可能涉及到伪造或篡改医疗文书的问题，这是被《医疗纠纷预防和处理条例》、《医疗事故处理条例》等法律法规严格禁止的。因此，从合法性角度来看，代医院盖章是不可行的。
从有效性角度：医疗文书的盖章是为了确认其真实性和合法性，如果由非授权人员代为盖章，那么这份医疗文书的效力可能会受到质疑。在医疗纠纷或法律诉讼中，这可能会成为争议的焦点。
从实际操作角度：医疗机构通常有严格的病历管理制度和盖章流程，以确保医疗文书的合法性和有效性。代医院盖章可能违反了这些制度和流程，导致管理混乱和责任不清。
建议：
综上所述，代医院盖章是不可行的，它可能涉及到合法性和有效性的问题。在处理医疗文书时，我们应该严格遵守相关法律法规和规范要求，确保医疗活动的合法性和有效性。