结论：是否构成私闯民宅，并不单纯取决于儿子是否同意，而主要取决于进入住宅的行为是否未经住宅主人（在此情境下通常为儿媳，若她是住宅的合法居住者或所有者）的同意，且是否非法侵入。若儿子同意但儿媳不同意，且儿媳是住宅的合法居住者或所有者，那么未经儿媳同意进入住宅，有可能构成私闯民宅。

分析说明：

1. 私闯民宅的法律定义：

   • 私闯民宅，通常指的是未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅的行为。这里的“住宅主人”指的是对住宅拥有合法居住权或所有权的人。

2. 儿子与儿媳的同意情况：

   • 若儿子和儿媳共同拥有住宅的所有权或居住权，那么仅儿子同意而儿媳不同意，并不足以使进入行为合法化。因为儿媳作为共同主人，她的不同意同样具有法律效力。
   • 若住宅仅属于儿媳个人所有或租赁，且儿子并非共同居住者或没有合法进入的权利，那么即使儿子同意，未经儿媳同意进入住宅也构成非法侵入。

3. 实际案例与法律应用：

   • 在实际法律实践中，判断是否构成私闯民宅，会综合考虑多种因素，如进入者的身份、与住宅主人的关系、进入的目的、是否造成了损害等。
   • 例如，如果进入者是出于紧急避险或执行公务等合法目的，且没有造成不必要的损害，那么可能不构成私闯民宅。但在本题所述情境下，若未经儿媳同意进入住宅，且没有合法理由，则很可能构成非法侵入。

4. 法律后果：

   • 如果构成私闯民宅，进入者可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于行为的严重程度和造成的后果。

特殊场景：

• 如果儿子和儿媳之间存在家庭矛盾或纠纷，导致儿媳不同意儿子或其他人进入住宅，这种情况下，建议通过沟通、协商或法律途径解决争议，而不是擅自进入住宅，以免引发更大的法律纠纷。

建议与行动：

• 在处理此类问题时，建议首先尝试与儿媳进行沟通，了解她的不同意的原因和诉求，寻求双方都能接受的解决方案。
• 如果沟通无果，且确实需要进入住宅（如取回个人物品等），建议寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及合法的进入方式。

如有更多关于婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。