关于您提出的“补缴社保劳动仲裁是否不受1年限制”的问题，这确实是一个涉及多个法律层面和实际操作细节的问题。以下是我为您提供的详细解答：
一、一般原则与法律规定
首先，从法律原则上看，《社会保险法》等相关法律法规明确规定了用人单位有义务为职工按时足额缴纳社会保险费。这意味着，只要存在劳动关系且用人单位未依法缴纳社保，劳动者就有权要求其补缴，法律并未对补缴年限设置上限。然而，在实际操作中，这一权利的实现会受到多种因素的影响。
二、仲裁时效的影响
一般情况：根据《劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的时效期间通常为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。在社保补缴争议中，如果劳动者在知道或应当知道用人单位未缴纳社保之日起一年内未提出仲裁申请，那么其请求可能会因超过时效而被驳回。
特殊情况：然而，也存在一些特殊情况可能导致仲裁时效中断或中止。例如，如果劳动者在劳动关系存续期间持续向用人单位主张补缴社保，或者用人单位承认欠缴社保并承诺补缴，那么仲裁时效可能会因此中断或中止。此外，如果劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬（包括社保费用）发生争议，劳动者申请仲裁可能不受一年时效限制，但这需要根据具体案件情况和当地司法实践来判断。
三、实际操作中的考虑因素
证据收集难度：随着时间推移，证明劳动关系的证据可能难以收集，如工资发放记录、考勤记录等。劳动者需要提供充分有效的证据来证明与用人单位的劳动关系及未缴纳社保的事实，否则可能导致仲裁请求无法得到支持。
社保部门政策：社保部门在办理社保补缴业务时，可能有自身的规定和操作流程。部分地区出于数据管理、政策执行等考虑，可能对补缴的时间范围进行一定限制。因此，具体能补缴的年限还需依据当地社保部门的实际规定来确定。
单位行为性质：如果用人单位存在恶意拖欠社保费用的行为，劳动者主张追缴社保的时间可能不受一般时效或特定年限的限制。这是基于《社会保险法》中关于用人单位和个人应依法缴纳社会保险费的规定，劳动者有权通过法律途径维护自己的合法权益。
四、操作建议
面对社保补缴问题，我建议您采取以下步骤：
尽早咨询：咨询当地的劳动法律专业人士或社保机构，以获取更准确的信息和指导。
收集证据：注意收集和保留与劳动关系及社保缴纳相关的证据材料，如工资单、银行转账流水、工作证等，以便在需要时提供有力的支持。
及时行动：如果您发现用人单位未依法缴纳社保，应尽早提出仲裁申请或向社保部门投诉，以避免因超过时效而丧失维权机会。
配合调查：在仲裁或投诉过程中，积极配合仲裁机构或社保部门的调查取证工作，提供必要的证据材料以支持自己的主张。
综上所述，补缴社保劳动仲裁是否受1年限制并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况和当地政策法规来综合判断。希望以上解答能对您有所帮助。