结论：小偷偷车摔死，责任归属需视具体情况而定，一般而言，车主若无过错则不承担责任，但若存在过错则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行详细分析：
车主无过错的情况
- 法律分析：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。然而，在此类案件中，若车主对车辆被盗并无过错，且对小偷的摔死结果也无法预见，那么车主通常不承担法律责任。小偷作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，其偷车行为本身违法，且摔死是其自身行为导致的后果。
- 举例说明：假设车主将车辆停放在合法停车位，并锁好车门，小偷通过非法手段打开车门并驾驶车辆，途中因操作不当摔死。在此情况下，车主对小偷的摔死并无过错，因此不承担责任。
车主存在过错的情况
- 法律分析：如果车主对车辆的管理存在过错，如未锁好车门、将车辆停放在不安全或易被盗的地点等，且这种过错与小偷的摔死结果之间存在因果关系，那么车主可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能是基于过错责任原则，即车主因其过错行为而需对小偷的损害结果承担部分或全部责任。
- 举例说明：假设车主将车辆停放在偏僻且无监控的路段，且未锁好车门，小偷轻易进入车辆并驾驶，途中因车辆故障或操作不当摔死。若经调查发现，车辆故障是由于车主未及时维修导致的，那么车主可能需对小偷的摔死承担一定责任。
特殊情况下的责任归属
- 法律分析：在某些特殊情况下，如车主明知小偷在偷车而未采取任何措施阻止，或者车主与小偷之间存在某种特殊关系（如雇主与雇员关系），那么车主的责任归属可能会更加复杂。这些情况下，需要综合考虑多种因素来确定责任归属。
- 举例说明：假设车主发现小偷在偷车，但出于某种原因（如害怕报复）未报警或采取其他措施阻止，导致小偷在偷车过程中摔死。在此情况下，车主可能因未履行救助义务或放任损害结果发生而需承担一定责任。但这种情况下的责任归属需根据具体案情和法律规定进行综合判断。
建议与后续行动：
- 若您作为车主遇到此类情况，首先应保持冷静，及时报警并配合警方调查。
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为专注于婚姻家庭、刑事辩护领域的律师，我可以为您提供专业的法律咨询和辩护服务。
- 若您作为小偷的家属或相关方认为车主存在过错并需承担责任，同样建议咨询专业律师以了解您的权益和可能的法律途径。
可能法律后果：
- 若车主无过错，则通常不承担法律责任，小偷的家属或相关方可能无法通过法律途径追究车主的责任。
- 若车主存在过错，则可能需根据过错程度承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。具体责任需根据案情和法律规定进行综合判断。