结论：厂家在未付清款项的情况下阻止货物离开，这一行为是否违法需视具体情况而定，但通常可能涉及违约或侵权，甚至可能触犯刑法中的相关条款。
详细分析：
合同角度：
- 如果双方签订的货物买卖合同中明确规定了付款方式和货物交付的时间、条件，且厂家未按照合同约定付清款项，那么厂家阻止货物离开可能构成违约行为。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，违约方需承担违约责任，包括但不限于继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。
- 若合同中并未明确规定在未付清款项时厂家有权阻止货物离开，那么厂家的这一行为可能缺乏合同依据，构成对买方权益的侵害。
侵权角度：
- 即使合同中没有明确规定，如果厂家的行为导致买方无法正常使用或处置货物，从而造成了经济损失，那么厂家可能构成对买方财产权的侵害。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，侵权方需承担赔偿责任。
刑法角度（极端情况）：
- 在极端情况下，如果厂家的行为涉及暴力、威胁或其他非法手段，以阻止货物离开并强行索取款项，那么这种行为可能触犯刑法中的相关条款，如敲诈勒索罪、抢劫罪等。当然，这种情况较为罕见，且需要具体证据来支持。
法律建议：
- 协商解决：首先，建议双方通过友好协商的方式解决纠纷。买方可以与厂家沟通，明确付款计划和货物交付的时间表，以达成双方都能接受的解决方案。
- 法律途径：如果协商无果，买方可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼，要求厂家承担违约责任或侵权责任，并赔偿因此造成的损失。
- 证据收集：在采取任何法律行动之前，买方应确保收集并保存好所有与交易相关的证据，如合同、付款记录、沟通记录等。这些证据将在后续的法律程序中发挥重要作用。
后续行动建议：
- 如果厂家坚持阻止货物离开，并且买方认为自己的权益受到了侵害，那么买方应尽快咨询专业律师（即我，齐鹏律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），以便根据具体情况制定合适的法律策略。
- 在咨询律师时，买方应提供所有与交易相关的证据和资料，以便律师能够更准确地评估案情并提供法律建议。
总之，厂家在未付清款项的情况下阻止货物离开可能涉及违约、侵权甚至刑法问题。买方应根据具体情况采取合适的措施来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。