在同类业绩中，一般是可以限制合同金额的，但具体是否可行及如何限制，需结合合同性质、目的及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同自由原则下的金额限制
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，享有充分的合同自由，包括约定合同金额、支付方式、履行期限等条款。因此，在同类业绩中，双方完全可以基于自愿、平等、公平的原则，协商确定合同金额的限制。
限制方式：合同金额的限制可以通过多种方式实现，如设定最高限额、最低限额、分段计价等。这些限制方式有助于双方明确交易范围，降低交易风险，促进合同的顺利履行。
二、特定合同类型下的金额限制
政府采购合同：在政府采购领域，为了保障公平竞争，防止腐败现象的发生，通常会设定最高限价或预算金额。供应商在投标时，其报价不得超过最高限价，否则将被视为无效投标。这种限制有助于确保政府采购活动的公开、公平、公正。
建设工程合同：在建设工程领域，合同金额的限制可能涉及工程预算、造价控制等方面。发包人通常会设定工程预算金额，承包人需在预算范围内完成工程建设。这有助于控制工程成本，防止超支现象的发生。
其他特定合同：除了政府采购合同和建设工程合同外，还有一些特定类型的合同也可能涉及金额限制，如融资租赁合同、技术转让合同等。这些限制通常与合同性质、目的及行业规范密切相关。
三、金额限制的合法性与合理性审查
合法性审查：在设定合同金额限制时，必须确保限制内容不违反法律、行政法规的强制性规定。例如，不得通过设定不合理的低价来排除竞争对手，损害市场公平竞争秩序；也不得通过设定过高的价格来谋取不正当利益，损害消费者权益。
合理性审查：除了合法性审查外，还需对金额限制的合理性进行审查。这包括考虑限制是否符合合同目的、是否公平合理、是否有利于合同的履行等因素。如果限制内容过于苛刻或不合理，可能导致合同无法履行或引发纠纷。
四、法律后果与风险提示
法律后果：如果合同金额限制违反了法律、行政法规的强制性规定或损害了社会公共利益，该限制条款可能被认定为无效。此时，双方需根据法律规定和合同约定重新协商确定合同金额或采取其他补救措施。
风险提示：在设定合同金额限制时，双方应充分了解相关法律法规和行业规范，确保限制内容的合法性和合理性。同时，建议在合同中明确约定金额限制的具体条款、违约责任及争议解决方式等内容，以降低交易风险并保障自身权益。
总结来说，在同类业绩中限制合同金额是可行的，但需确保限制内容的合法性和合理性。如有具体合同或业务场景下的金额限制问题，欢迎直接向我咨询，我会结合你的实际情况为你提供更详细的法律建议。