多元调解过程中，不出具书面协议是不被推荐的，但在某些特定情况下可能并不违反法律规定，不过这可能会带来一系列潜在风险和问题。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面分析
调解协议的法定形式：
- 根据《中华人民共和国人民调解法》等相关法律法规，调解组织在调解民间纠纷时，应当遵循自愿、平等、合法等原则，并可以制作调解协议书。调解协议书是调解结果的正式记录，具有法律效力。
- 虽然法律并未明确规定所有调解都必须出具书面协议，但书面协议作为调解结果的明确载体，对于保障双方权益、明确责任义务具有重要作用。
口头协议的效力：
- 在某些情况下，双方可能达成口头调解协议。口头协议在法律上也是有效的，但存在举证困难的问题。一旦发生争议，双方可能难以提供充分证据证明口头协议的内容，从而增加纠纷解决的成本和难度。
二、实践层面分析
书面协议的优势：
- 明确性：书面协议能够详细记录调解结果，包括双方的权利义务、履行方式、期限等关键信息，避免口头协议可能存在的模糊性和不确定性。
- 可执行性：书面协议具有更强的可执行性。一旦一方不履行协议，另一方可以依据书面协议向法院申请强制执行。
- 预防纠纷：书面协议能够作为双方未来行为的准则，减少因理解不一致或记忆模糊而引发的新的纠纷。
不出具书面协议的风险：
- 举证困难：如前所述，口头协议在举证时可能面临困难，导致双方难以维护自己的权益。
- 执行障碍：没有书面协议作为依据，法院在执行时可能面临更多障碍，增加执行难度和成本。
- 信任危机：不出具书面协议可能引发双方对调解结果的信任危机，影响调解的长期效果。
三、建议与措施
尽量出具书面协议：
- 为了保障双方权益、明确责任义务、预防纠纷，建议在多元调解过程中尽量出具书面协议。书面协议应详细记录调解结果，并由双方签字或盖章确认。
特殊情况下的处理：
- 如果因特殊原因无法出具书面协议，双方可以采取录音、录像等方式记录调解过程，并尽量在调解过程中明确关键信息，以便在后续争议中提供证据。
- 双方也可以考虑在调解后通过其他方式（如电子邮件、短信等）确认调解结果，以增强口头协议的可执行性。
寻求专业帮助：
- 如果在多元调解过程中遇到法律问题或困惑，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和建议，帮助双方更好地维护自己的权益。
总结来说，虽然多元调解过程中不出具书面协议在某些特定情况下可能并不违反法律规定，但出于保障双方权益、明确责任义务、预防纠纷的考虑，建议尽量出具书面协议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。