确实存在原告提供假借条、被告虚假陈述撒谎的案件，这类案件在司法实践中并不罕见。以下从几个角度为你详细分析：
一、案件性质与法律后果
原告提供假借条：
- 这属于伪造证据的行为，严重违反了民事诉讼的诚实信用原则。
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，伪造证据是妨碍民事诉讼的行为，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 在民间借贷纠纷中，如果原告提供假借条，一旦被法院查实，其诉讼请求通常会被驳回，并可能面临上述法律制裁。
被告虚假陈述撒谎：
- 被告在诉讼过程中虚假陈述，同样违反了诚实信用原则。
- 虚假陈述可能误导法院作出错误的判决，损害对方当事人的合法权益。
- 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，被告虚假陈述也可能面临罚款、拘留等法律制裁，情节严重的还可能构成犯罪。
二、司法实践中的处理
法院的审查与认定：
- 法院在审理民间借贷纠纷案件时，会对双方提供的证据进行严格审查。
- 如果发现原告提供的借条是伪造的，或者被告存在虚假陈述的情况，法院会依法进行认定，并作出相应的处理。
举证责任与证明标准：
- 在民间借贷纠纷中，原告通常需要承担举证责任，证明借款事实的存在。
- 如果原告提供的借条是伪造的，且无法提供其他有效证据证明借款事实，那么其诉讼请求很可能不会被法院支持。
- 被告如果否认借款事实，也需要提供相应的证据进行反驳。如果被告虚假陈述，且无法提供合理解释或证据支持，那么其陈述可能不会被法院采信。
三、对当事人的建议
对于原告：
- 在提起诉讼前，务必确保所提供的证据真实、合法、有效。
- 不要试图通过伪造证据来支持自己的诉讼请求，否则可能面临严重的法律后果。
对于被告：
- 在诉讼过程中，要如实陈述事实，不要虚假陈述或撒谎。
- 如果对原告的诉讼请求有异议，应该提供合理的反驳证据和理由。
对于双方：
- 在诉讼过程中，都要遵守诚实信用原则，尊重法院的审判权威。
- 如果发现对方存在伪造证据或虚假陈述的行为，可以及时向法院提出异议，并要求法院进行调查和处理。
举例说明：假设在一个民间借贷纠纷案件中，原告提供了一张伪造的借条作为证据，声称被告向其借款10万元。被告在庭审中否认借款事实，并指出借条是伪造的。经过法院调查和鉴定，确认借条确实是伪造的。最终，法院驳回了原告的诉讼请求，并对原告进行了罚款处理。同时，由于被告在庭审中如实陈述了事实，没有虚假陈述或撒谎，因此没有受到法律制裁。
总结来说，原告提供假借条、被告虚假陈述撒谎的案件在司法实践中是存在的，并且这类行为会受到法律的严厉制裁。因此，在诉讼过程中，双方都应该遵守诚实信用原则，提供真实、合法、有效的证据和陈述。如果你遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。