被多个行政机关采用的调查报告，其法律效力需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 调查报告的性质与来源：

   • 如果调查报告是由具有法定调查权的行政机关，如市场监管、环保、税务等部门，在其职权范围内依法制作的，那么这份报告通常具有较高的法律效力。它可能作为行政机关作出行政处罚、行政强制等具体行政行为的依据。
   • 若调查报告是由第三方机构或个人制作，但被多个行政机关采纳并作为决策参考，其法律效力则取决于这些行政机关如何运用该报告。如果行政机关仅将其作为参考，而非直接依据，那么该报告的法律效力相对较弱。

2. 调查报告的内容与形式：

   • 调查报告的内容必须真实、准确、完整，且符合法律法规的要求。如果报告内容存在瑕疵或违法，那么其法律效力将受到质疑。
   • 调查报告的形式也需符合法定要求，如需加盖公章、由负责人签字等。形式上的瑕疵也可能影响报告的法律效力。

3. 行政机关的采纳与运用：

   • 即使调查报告被多个行政机关采纳，也不意味着它自动具有法律效力。行政机关在采纳报告时，需对其进行审查，确保其符合法律法规的要求，并作为决策的合理依据。
   • 如果行政机关在采纳报告后，未依法进行审查或未将其作为合理依据，而是滥用职权或违反法定程序作出行政行为，那么该报告的法律效力将受到挑战。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果调查报告被错误地作为行政行为的依据，导致相对人权益受损，相对人可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
   • 在行政复议或行政诉讼中，调查报告的法律效力将成为审查的重点之一。如果报告被认定存在瑕疵或违法，那么基于该报告作出的行政行为可能被撤销或变更。

建议：

• 对于被多个行政机关采用的调查报告，如果您对其法律效力有疑问，建议首先了解报告的制作机关、内容、形式以及行政机关的采纳和运用情况。
• 如果您认为报告存在瑕疵或违法，且影响了您的合法权益，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。
• 在处理此类问题时，建议您咨询专业律师，以便更准确地判断报告的法律效力，并制定有效的应对策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。