结论：在借条无借款人名字，且40万借款中自己转了10万、30万由别人转的情况下，持条人能否作为原告起诉，需根据具体情况判断，一般而言，若持条人能证明与借款人存在借贷合意且实际交付了借款，可以作为原告起诉。以下从不同角度进行分析：
一、借条的法律效力与原告资格
借条是证明借贷关系存在的重要证据，但借条上无借款人名字，确实会对借条的证明力产生一定影响。然而，借条并非认定借贷关系的唯一证据，如果持条人能够提供其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，证明与借款人之间存在借贷合意，并且实际交付了借款，那么持条人仍然可以作为原告起诉。
二、实际交付借款的情况
自己转账的10万：
- 如果这10万是通过持条人自己的银行账户转账给借款人的，那么这部分借款的交付情况相对清晰，持条人可以提供转账记录作为证据。
别人转账的30万：
- 对于这部分借款，情况相对复杂。如果这30万是持条人指示他人转账给借款人的，或者持条人能够证明这30万实际上是其出借给借款人的（例如，有聊天记录、证人证言等证明），那么这部分借款也可以被认定为持条人出借的。
- 如果这30万是他人自行转账给借款人的，且没有证据表明这是持条人出借的，那么这部分借款可能无法被认定为持条人出借的，持条人也就无法就这部分借款作为原告起诉。
三、诉讼策略与建议
收集证据：
- 持条人应尽可能收集所有与借贷关系相关的证据，包括借条（即使无借款人名字）、转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 对于别人转账的30万，应重点收集能够证明这部分借款实际上是持条人出借的证据。
明确被告：
- 在起诉时，应明确被告为实际的借款人，而不是转账人或其他无关人员。
咨询专业律师（此处虽为常规建议，但针对本问题情境，更侧重于实际操作中的法律策略）：
- 由于每个案件的具体情况都不同，持条人在起诉前最好咨询专业律师，根据律师的建议制定诉讼策略。
- 律师可以帮助持条人评估证据的充分性、确定被告的身份、撰写起诉状等。
四、可能的法律后果
- 如果持条人能够提供充分的证据证明与借款人之间存在借贷关系，并且实际交付了借款，那么法院可能会支持持条人的诉讼请求，判决借款人偿还借款。
- 如果持条人无法提供充分的证据证明借贷关系的存在或实际交付了借款，那么法院可能会驳回持条人的诉讼请求。
综上所述，持条人能否作为原告起诉，需根据具体情况判断。如果持条人能够证明与借款人存在借贷合意且实际交付了借款（包括自己转账的10万和能够证明是持条人出借的30万），那么可以作为原告起诉。在起诉前，持条人应尽可能收集所有相关证据，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。