法院依职权调取证据的法律法规主要包括以下几个方面：
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。” 这一条款明确了法院在特定情况下有依职权调取证据的权力。这里的“审理案件需要的证据”通常指的是涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，以及与案件实体处理结果有关联的事实等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的细化：
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进一步细化了法院依职权调取证据的情形。例如，该规定第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。” 虽然这一条款主要是关于当事人申请法院调取证据的规定，但从中可以反推出，对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等特殊情况的证据，法院也有权依职权进行调取。
- 此外，该规定还明确了法院在何种情况下应当依职权调取证据，如涉及可能损害国家利益、社会公共利益的，涉及身份关系的，涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的（即污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为），当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的，涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的等。
其他相关法律法规的补充：
- 在某些特定类型的案件中，如知识产权案件、环境资源案件等，还可能有专门的法律法规对法院依职权调取证据作出更为详细的规定。这些规定通常是为了更好地保护特定领域的公共利益或合法权益。
法律背景与建议：
- 法院依职权调取证据是民事诉讼中的一项重要制度，它体现了法院在诉讼中的主动性和公正性。通过依职权调取证据，法院可以更全面地了解案件事实，确保裁判的公正性和准确性。
- 对于当事人而言，如果认为某些证据对案件处理结果有重要影响，但自己无法收集或收集困难，可以向法院申请调取。同时，也应当了解法院依职权调取证据的情形和程序，以便在诉讼中更好地维护自己的合法权益。
- 在实际操作中，如果当事人对法院是否应当依职权调取证据有异议，可以通过提出异议、申请复议等方式进行救济。但需要注意的是，这些救济途径的具体程序和条件可能因地区和案件类型而有所不同，因此建议当事人在遇到具体问题时及时咨询专业律师。
可能遇到的法律后果：
- 如果法院认为需要依职权调取证据但未调取，可能导致案件事实认定不清或裁判结果不公，从而引发当事人的上诉或申诉。
- 如果当事人滥用申请法院调取证据的权利，可能会增加诉讼成本、延长诉讼周期，甚至可能受到法院的处罚。因此，当事人在申请法院调取证据时应当谨慎行事，确保申请的合理性和必要性。