法院依职权收集的证据主要包括以下几类：
涉及国家利益、社会公共利益的事实：
- 当案件的处理结果可能直接影响到国家利益或社会公共利益时，法院会主动调查收集相关证据。例如，在环境污染案件中，法院可能会依职权收集污染数据、环境评估报告等，以准确评估损害程度并维护公共权益。
涉及身份关系的事实：
- 在婚姻、收养、继承等涉及身份关系的案件中，身份关系的真实性对案件结果具有决定性影响。因此，法院会依职权调查收集与身份关系相关的证据，如亲子鉴定报告、婚姻登记记录等，以确保身份关系的准确性。
当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的事实：
- 如果法院认为当事人之间可能存在恶意串通，以损害他人合法权益的行为，法院会主动调查收集相关证据，以防止不公正的裁判结果。
依职权追加当事人、中止诉讼等与实体争议无关的程序事项：
- 在诉讼过程中，如果法院认为需要追加当事人或中止诉讼等，这些程序事项虽然与实体争议无直接关联，但法院仍会依职权调查收集相关证据，以确保诉讼程序的顺利进行。
其他因客观原因不能自行收集的证据：
- 这包括国家有关部门保存并须经法院调取的材料、涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据，以及当事人因客观原因（如地理位置、时间限制、专业技能要求等）无法自行收集的证据。例如，在涉及专业技术的案件中，法院可能会依职权委托专业机构进行鉴定或勘验，以获取专业性的证据。
法律依据与程序说明：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在依职权调查收集证据时，需遵循严格程序。这包括审查证据的必要性、履行通知义务（提前告知双方当事人调查的时间、地点及内容）、保障当事人的参与权（允许当事人或其代理人到场见证调查过程），以及制作笔录或记录（完整记载调查情况并交当事人核对签字）。
在庭审时，法院会出示依职权调查收集的证据，并听取当事人的意见。当事人有权对这些证据进行质证，包括核实证据来源的合法性、检验证据形式的真实性、评估证据内容的关联性，以及挑战证据的证明力强度。
实践建议：
- 对于当事人而言，在诉讼过程中应充分了解并利用法院依职权调查收集证据的制度。如果认为法院应依职权调查收集某些证据而未调查，可以及时向法院提出申请或建议。
- 同时，当事人也应积极配合法院的调查工作，提供必要的协助和信息，以便法院能够更准确地查明案件事实并作出公正裁判。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。