行政复议、行政诉讼、申诉分别适用于以下不同情况：

1. 行政复议：

   • 适用情况：当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以依法向有复议权的行政机关申请复议。这通常涉及行政处罚、行政强制、行政许可等具体行政行为。
   • 特点：行政复议是一种行政机关内部的监督和救济机制，具有高效、便捷的特点。它允许申请人在不直接提起诉讼的情况下，通过行政机关的内部程序解决争议。
   • 例子：若某市民因违反交通规则被交警部门罚款，他认为罚款决定不合理，可以向交警部门的上级机关申请行政复议，请求撤销或变更原罚款决定。

2. 行政诉讼：

   • 适用情况：当公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，且对行政复议结果不满意或未选择行政复议时，可以向人民法院提起行政诉讼。
   • 特点：行政诉讼是司法机关对行政机关具体行政行为的合法性进行审查的制度，具有权威性和终局性。它提供了更为正式和严格的争议解决程序。
   • 例子：若某企业因环保问题被环保部门处罚，企业认为处罚决定违法，可以先申请行政复议，若对复议结果不满意，则可向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销或变更原处罚决定。

3. 申诉：

   • 适用情况：申诉通常适用于对已经发生法律效力的判决、裁定或决定不服的情况。在行政领域，这可能涉及对行政诉讼判决、裁定或某些行政决定的申诉。但需注意，申诉并非独立的法律救济途径，而是依赖于原有法律程序（如行政诉讼）的后续救济手段。
   • 特点：申诉的提起通常受到严格限制，如申诉期限、申诉理由等。它旨在为当事人提供一个对已有法律文书进行再次审查的机会，但并不保证一定能改变原结果。
   • 例子：若某公民对行政诉讼的终审判决不服，认为判决存在错误，他可以在法定期限内向上一级人民法院提出申诉，请求对原判决进行再审。但申诉的成功与否取决于多种因素，包括申诉理由的充分性、证据的新颖性等。

总结与建议：

• 在选择救济途径时，当事人应根据具体情况和需求进行权衡。若希望快速解决争议且认为行政机关可能自行纠正错误，可选择行政复议；若希望获得更为权威和终局的裁决，且对行政复议结果不满意或未选择行政复议，则可选择行政诉讼；若对已经发生法律效力的判决、裁定或决定不服，且符合申诉条件，则可考虑提出申诉。
• 在任何情况下，建议当事人在采取行动前咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。作为专业律师，我擅长处理刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷等领域的问题，若你有相关法律问题，可直接向我咨询。