市场局未立案被纪委查到，需根据具体情况从行政责任、纪律责任、法律责任等多角度综合处理，具体如下：

1. 行政责任角度：核查未立案的合法性
   纪委介入后，首先会核查市场局未立案是否符合法定程序。根据《市场监督管理行政处罚程序规定》，立案需满足“有证据初步证明存在违法行为”等条件。若未立案是因证据不足、情节轻微或符合不予立案情形（如超过追责时效、违法行为轻微并及时改正等），且程序合法，则行政责任风险较低；但若存在应立案未立案、故意拖延或选择性执法等情形，可能构成行政不作为，需承担行政责任（如被责令改正、通报批评，甚至追究直接责任人员行政处分）。

2. 纪律责任角度：审查工作人员履职情况
   纪委重点调查市场局工作人员是否存在失职渎职、滥用职权或违反党纪政纪的行为。例如，若工作人员因收受贿赂、徇私舞弊而故意不立案，可能涉及《中国共产党纪律处分条例》中的“违反工作纪律”或“廉洁纪律”，需给予党纪政务处分（如警告、记过、撤职等）；若仅因疏忽大意或能力不足导致未立案，可能认定为“工作失误”，处分相对较轻，但仍需接受批评教育或组织处理。

3. 法律责任角度：评估是否构成犯罪
   若未立案行为涉及严重违法，可能触犯刑法。例如，市场局工作人员与违法行为人勾结，故意包庇不立案，可能构成《刑法》第414条“放纵制售伪劣商品犯罪行为罪”或第397条“滥用职权罪”“玩忽职守罪”。此时，纪委会将案件移送司法机关处理，相关人员可能面临刑事追责。

4. 整改与追责程序
   纪委查处后，市场局需根据纪委意见整改：

   • 内部整改：完善立案制度、加强执法培训、建立监督机制，防止类似问题再次发生；
     
   • 责任追究：对直接责任人员依纪依法处理，并将处理结果报纪委备案；
     
   • 公开通报：若情节严重，可能向社会公开处理情况，以恢复公信力。
     

建议：若市场局或相关人员涉及此类问题，需立即梳理未立案的依据、程序及证据，评估合法性；同时配合纪委调查，主动说明情况，避免隐瞒或伪造证据。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据和法律条款提供针对性分析。