结论：情人给小三的钱能否要回，需根据具体情况判断，主要涉及是否构成赠与、是否违反公序良俗以及是否存在可撤销或无效的情形。以下从不同角度详细分析：
一、从赠与合同的角度分析
赠与合同的成立与效力：
- 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若情人将钱无偿给予小三，且小三表示接受，则赠与合同在双方之间成立。
- 然而，赠与合同的效力并非绝对。若赠与行为违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，则赠与合同无效。
可撤销的赠与：
- 根据《民法典》的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。
- 在情人给小三钱的情境中，若赠与行为尚未完成（即钱尚未实际交付或所有权尚未转移），则赠与人（情人）有权撤销赠与。但若赠与行为已完成，且不存在法定撤销事由，则赠与人通常无法单方面撤销赠与。
二、从公序良俗的角度分析
公序良俗原则：
- 公序良俗是指公共秩序和善良风俗。在民事法律行为中，违反公序良俗的行为是无效的。
- 情人给小三钱的行为，往往被视为违背了婚姻家庭的忠诚义务和社会的道德风尚，因此可能违反公序良俗原则。
无效的法律后果：
- 若情人给小三钱的行为被认定为违反公序良俗，则该赠与行为无效。根据《民法典》的规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。因此，受赠人（小三）应当返还因该无效行为所取得的财产。
三、从实际案例的角度分析
类似案例的判决：
- 在实际司法实践中，法院对于情人给小三钱的行为往往持否定态度。法院通常会认为这种行为违背了公序良俗原则，因此判决受赠人返还财产。
- 例如，在某些案例中，法院认定情人给小三的转账属于不当得利或违背公序良俗的赠与，从而判决小三返还全部或部分款项。
举证责任：
- 在此类案件中，举证责任通常落在原配或赠与人（情人）的配偶身上。他们需要提供证据证明赠与行为的存在以及该行为违背了公序良俗原则。这可能包括转账记录、聊天记录、证人证言等证据。
四、特殊情况下的考虑
共同财产的处理：
- 若情人给小三的钱属于夫妻共同财产，则原配有权要求小三返还。因为夫妻对共同财产享有平等的处理权，任何一方不得擅自处分共同财产。
- 在这种情况下，原配可以提起诉讼，要求确认赠与行为无效并返还财产。法院在审理此类案件时，通常会考虑夫妻共同财产的性质以及赠与行为是否违背了公序良俗原则。
恶意串通的认定：
- 若情人与小三之间存在恶意串通、损害原配利益的行为，则该赠与行为可能被认定为无效。恶意串通是指双方以损害他人利益为目的而实施的民事法律行为。
- 在这种情况下，原配可以要求确认赠与行为无效并返还财产，同时还可以要求情人与小三承担连带赔偿责任。
建议与总结：
- 若您作为原配或赠与人的配偶，发现情人给小三钱的行为，建议及时收集证据并咨询专业律师。律师可以根据具体情况为您提供法律建议并帮助您制定维权策略。
- 若您作为赠与人（情人），想要撤销赠与或要求小三返还财产，也需要根据具体情况判断是否存在可撤销或无效的情形，并咨询专业律师以获取法律帮助。
- 总之，情人给小三钱的行为往往涉及复杂的法律关系和道德问题。在处理此类案件时，需要综合考虑赠与合同的效力、公序良俗原则、实际案例的判决以及特殊情况下的考虑等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。