关于1954年土地买卖文书的法律效力问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 文书本身的效力认定
   根据《民法典》及相关司法解释，土地买卖合同的效力需结合历史政策与现行法律综合判断：

   • 1954年法律背景：当时我国尚未出台《土地管理法》，农村土地买卖主要受《土地改革法》及地方政策约束。若该买卖行为发生在土地改革完成后（1952年底基本完成），且符合当时政策（如允许私有土地交易），文书本身可能具有形式合法性。
     
   • 现行法律冲突：根据《土地管理法》第二条，农村宅基地、自留地等属于集体所有，禁止买卖。若该地块性质为宅基地或集体建设用地，即使1954年文书有效，后续因法律变更（如1982年《宪法》明确土地公有制）可能导致合同目的无法实现，效力存疑。
     

2. 闲置20年的影响

   • 诉讼时效问题：若买方或其继承人现主张权利，需注意《民法典》第188条规定的3年诉讼时效（自知道权利受损之日起算）。但若文书未明确履行期限，时效可能从主张权利时起算，需结合具体案情判断。
     
   • 土地现状影响：若地块已因闲置被集体收回（如符合《土地管理法》第37条“连续二年未使用”的规定），即使文书有效，买方也可能丧失实际权利。
     

3. 实务建议

   • 文书真实性核查：首先需确认1954年文书的真实性（如签字、盖章、见证人等），避免伪造或重大瑕疵。
     
   • 土地性质确认：通过当地国土部门查询地块现状（如是否仍为集体所有、是否被征收等），这是判断文书效力的关键。
     
   • 协商或诉讼路径：
     
     • 若地块仍为集体所有且未被收回，可尝试与集体协商补办手续（如转让、租赁）；
       
     • 若协商无果，需评估诉讼风险（如时效、政策限制等），再决定是否起诉确认效力。
       

总结：1954年土地买卖文书的效力需结合历史政策、现行法律及土地现状综合判断，建议优先通过行政查询明确土地性质，再决定后续法律行动。如有进一步细节（如地块性质、文书内容等），可向我补充说明，以便更精准分析。