结论：业委会在物业一年多拒不退场的情况下强行进驻，其合法性需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 物业合同终止与退场义务：

   • 根据《物业管理条例》及相关法律法规，物业服务合同终止后，物业服务企业应当退出物业管理区域，并移交相关资料和财物。若物业一年多拒不退场，显然违反了这一法定义务。
   • 在此情况下，业委会作为业主大会的执行机构，有权要求物业企业履行退场义务，并可以采取必要措施督促其退场。

2. 业委会强行进驻的合法性：

   • 合法情形：如果业委会在要求物业退场无果后，通过合法途径（如诉讼、申请强制执行等）获得了法院的支持，且在法院执行过程中，物业仍然拒不退场，那么业委会在法院的指导下或授权下，采取强行进驻的措施可能是合法的。但这种情况较为特殊，且需要严格的法律程序支持。
   • 非法情形：如果业委会未经合法程序，擅自组织人员强行进驻物业管理区域，这可能构成违法行为。因为强行进驻可能侵犯物业企业的财产权、经营权等合法权益，同时也可能引发社会不稳定因素。

3. 建议措施：

   • 协商与沟通：业委会应首先尝试与物业企业进行协商和沟通，明确退场的时间和方式，以及移交相关资料和财物的具体安排。
   • 法律途径：如果协商无果，业委会可以依法向法院提起诉讼，要求物业企业履行退场义务，并赔偿因拒不退场给业主造成的损失。在获得法院判决后，如果物业仍然拒不执行，业委会可以申请法院强制执行。
   • 行政投诉：业委会还可以向当地房地产行政主管部门投诉物业企业的违法行为，要求行政部门进行调查和处理。

4. 法律后果：

   • 如果业委会强行进驻的行为被认定为非法，那么业委会及其成员可能需要承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
   • 如果物业企业拒不退场的行为被认定为违法，那么物业企业也需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失、接受行政处罚等。

总结与启示：在处理物业拒不退场的问题时，业委会应依法行事，通过合法途径维护业主的合法权益。强行进驻可能带来法律风险和不良后果，因此应谨慎对待。如果遇到复杂情况或难以解决的问题，建议及时向我咨询，以便获得更专业、更全面的法律支持。