结论概述：关于农村房屋二十五年前卖给本村村民后，现在要求院坝及种树的钱是否合法的问题，这主要取决于房屋买卖合同的约定以及相关法律法规的规定。一般情况下，如果合同中没有特别约定，且交易已经完成多年，买方已经合法取得房屋及附属设施的所有权，卖方再要求额外费用可能缺乏法律依据。不过，具体情况还需结合合同内容、交易过程及当地政策来综合判断。
详细分析：
合同约定：
- 首先，需要审查二十五年前的房屋买卖合同，看合同中是否明确约定了院坝及树木的所有权归属，以及是否包含了未来可能产生的相关费用。
- 如果合同中明确约定了院坝及树木归买方所有，且没有提及未来需要支付额外费用，那么卖方现在要求支付院坝及种树的钱就缺乏合同依据。
交易完成与所有权转移：
- 农村房屋买卖，一旦交易完成，且买方已经支付了合理的对价，房屋及其附属设施（包括院坝和树木）的所有权通常就会转移给买方。
- 如果交易已经完成多年，且买方已经合法占有并使用房屋及附属设施，那么卖方再要求额外费用可能违反了诚实信用原则和交易习惯。
法律法规规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，房屋买卖合同是双方真实意思表示的体现，一旦成立并生效，就具有法律约束力。
- 除非存在欺诈、胁迫等法定情形，否则合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。
- 如果卖方现在要求支付额外费用，且没有合同依据或法律依据，买方有权拒绝支付。
当地政策与习惯：
- 农村房屋买卖还可能受到当地政策、习惯等因素的影响。例如，某些地区可能有特定的房屋买卖习俗或规定。
- 因此，在判断卖方要求是否合法时，还需要考虑当地的具体政策和习惯。
法律建议：
- 如果卖方坚持要求支付院坝及种树的钱，买方可以首先审查房屋买卖合同，看合同中是否有相关约定。
- 如果合同中没有约定或约定不明确，买方可以拒绝支付，并告知卖方其行为可能缺乏法律依据。
- 如果双方无法协商解决，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向当地人民法院提起诉讼或申请仲裁。
可能后果：
- 如果卖方的要求缺乏法律依据，且买方拒绝支付，卖方可能无法通过法律手段追回额外费用。
- 如果双方因此产生纠纷并诉诸法律，法院或仲裁机构将根据合同约定、法律法规及当地政策等因素进行综合判断，并作出公正裁决。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。