结论：在“以旧换新”电梯的情境中，不拿钱（即不支付差价或相关费用）是否可行，取决于具体的合同条款、法律规定以及双方协商的结果。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款角度：

   • 如果“以旧换新”电梯的协议或合同中明确规定了旧电梯的折价金额、新电梯的价格以及是否需要支付差价等条款，那么双方应严格按照合同约定执行。若合同中未提及需要支付额外费用，且旧电梯的折价已足够覆盖新电梯的部分或全部成本，则理论上可以不拿钱（即不支付差价）。
   • 反之，如果合同中明确规定了需要支付差价或其他相关费用，则不拿钱将构成违约行为，可能面临法律责任。

2. 法律规定角度：

   • 在没有具体合同条款的情况下，需要参考相关法律法规。一般来说，如果“以旧换新”行为被视为一种买卖或交换关系，那么应适用《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同或交换合同的相关规定。
   • 根据《民法典》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。如果一方未按照约定支付价款或费用，另一方有权要求其支付，并可能要求承担违约责任。

3. 双方协商角度：

   • 即使合同中没有明确规定或法律规定不够明确，双方也可以通过协商来解决“以旧换新”电梯是否需要拿钱的问题。协商的结果将取决于双方的议价能力、旧电梯的实际价值、新电梯的市场价格以及双方的合作关系等因素。
   • 如果双方能够达成一致意见，并签订书面协议确认协商结果，那么该协议将具有法律效力，双方应严格按照协议执行。

法律建议：

• 在进行“以旧换新”电梯之前，建议双方签订详细的书面合同，明确旧电梯的折价金额、新电梯的价格、是否需要支付差价以及其他相关费用等条款，以避免后续纠纷。
• 如果合同中没有明确规定或双方对合同条款存在争议，建议及时咨询专业律师，了解相关法律法规和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。
• 在协商过程中，双方应保持诚实信用原则，充分沟通、协商，以达成互利共赢的结果。

可能的法律后果：

• 如果一方未按照合同约定或法律规定支付价款或费用，另一方有权要求其支付，并可能要求承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
• 如果双方无法就“以旧换新”电梯是否需要拿钱的问题达成一致意见，且无法通过协商解决纠纷，那么任何一方都有权向人民法院提起诉讼或申请仲裁机构进行仲裁。