结论：更换电梯不交钱就不给坐电梯的行为，其合法性需分情况讨论，一般情况下不合法，但在特定条件下可能存在合法性。
分析如下：
从物业服务的角度：
- 根据《物业管理条例》及相关规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，包括电梯的维护、保养等。业主作为物业的使用人，有义务按照合同约定支付物业服务费用，但这并不意味着物业服务企业可以随意限制业主使用电梯等公共设施。
- 如果物业服务合同中没有明确约定，在业主未支付特定费用（如电梯更换费用）时，物业服务企业有权限制其使用电梯，那么物业服务企业的行为可能构成违约或侵权。业主有权要求物业服务企业按照合同约定提供服务，并可以寻求法律途径维护自己的合法权益。
从业主共同决定的角度：
- 电梯作为小区的公共设施，其更换费用通常应由全体业主共同承担。如果更换电梯的费用已经通过业主大会或业主委员会的决定，并明确了分摊方式，那么业主有义务按照决定支付相应费用。
- 若业主拒不支付，物业服务企业或业主委员会在采取合理措施催缴无果后，理论上可以通过法律途径追讨费用，但直接限制业主使用电梯可能涉及侵权，因为这侵犯了业主对公共设施的正常使用权。更合理的做法是通过协商、调解或诉讼等方式解决费用分摊问题。
从合法性与合理性的平衡角度：
- 即便在业主未支付更换电梯费用的情况下，物业服务企业或业主委员会也应通过合法、合理的方式解决问题，而不是直接限制业主使用电梯。例如，可以与业主进行沟通协商，了解其拒不支付的原因，并寻求解决方案；或者通过法律途径追讨费用，而不是采取侵犯业主权益的方式。
法律建议：
- 对于业主而言，如果认为物业服务企业或业主委员会的行为侵犯了自己的合法权益，可以与其进行沟通协商，要求其停止侵权行为；如果协商无果，可以向相关部门投诉或寻求法律途径维护自己的权益。
- 对于物业服务企业或业主委员会而言，在处理类似问题时，应遵守相关法律法规和物业服务合同的约定，通过合法、合理的方式解决问题，避免侵犯业主的合法权益。
可能后果：
- 如果物业服务企业或业主委员会直接限制业主使用电梯，可能面临业主的投诉、法律诉讼以及相关部门的处罚等后果。
- 对于拒不支付更换电梯费用的业主，如果经过合法程序追讨仍无果，可能会影响其个人信用记录，并可能面临法律诉讼等后果。
总结：更换电梯不交钱就不给坐电梯的行为，在一般情况下是不合法的。在处理类似问题时，应遵守相关法律法规和物业服务合同的约定，通过合法、合理的方式解决问题。如果您在房产纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。