结论前置：将别人反光镜碰坏后离开现场，是否构成交通肇事逃逸，需根据具体情况判断。若当事人明知发生事故却为逃避法律追究而逃离，则构成交通肇事逃逸；若当事人确实不知晓事故发生而离开，则不构成逃逸。
一、构成交通肇事逃逸的情况
明知发生事故：
- 如果当事人在碰坏反光镜后，意识到发生了事故，但为了逃避可能的法律责任（如赔偿、交警处罚等）而选择离开现场，这种行为通常会被认定为交通肇事逃逸。
- 法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一项，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。
逃避法律追究：
- 当事人离开现场的目的是为了躲避法律责任的追究，如交警的调查、对受害者的赔偿等。这种逃避责任的心态是认定逃逸的重要条件。
- 实际后果：被认定为逃逸者，可能面临罚款、拘留、吊销驾驶证等行政处罚。在构成犯罪的情况下，还需承担刑事责任，如处三年以上七年以下有期徒刑等。
二、不构成交通肇事逃逸的情况
不知晓事故发生：
- 如果反光镜的碰擦非常轻微，导致当事人没有察觉事故的发生，那么即使离开了现场，也不构成逃逸。因为此时当事人并不具备“明知”的主观要件。
- 举例说明：例如，在车辆行驶过程中，由于路况颠簸或与其他车辆轻微擦碰，导致反光镜受损，但当事人因专注于驾驶或未感受到明显震动而未察觉，随后正常离开现场，这种情况通常不被认定为逃逸。
紧急情况离开：
- 在某些特殊情况下，如当事人因突发疾病、紧急救援等需要立即离开现场，且后续能积极配合调查并提供相关证据，表明自己确实不知情或无法及时察觉事故的发生，也可能不被认定为逃逸。
- 法律依据与实际处理：虽然相关法律法规未明确提及此类情况，但在实际执法和司法实践中，公安机关交通管理部门会根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、监控视频等多方面证据进行综合判断，以确定是否构成逃逸。
三、综合判断与建议
综合判断：
- 在实际执法和司法实践中，公安机关交通管理部门会根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、监控视频等多方面证据进行综合判断，以确定是否构成逃逸。因此，即使当事人认为自己不构成逃逸，也需要配合相关部门的调查，并提供相关证据支持自己的主张。
建议：
- 如果发生了反光镜碰擦事故，无论是否知晓，都应尽快停车检查并报警处理。这不仅可以避免不必要的法律纠纷和后果，还可以体现当事人的法律意识和责任感。
- 若遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据具体情况为你提供准确的法律意见和帮助。