刑案证据的质证并非只有在庭审时辩护人才有机会，在庭前会议、审查起诉阶段等程序中，辩护人同样有机会对证据进行质证或提出相关意见。以下从不同角度详细分析：

1. 庭前会议阶段：

   • 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，庭前会议是庭审前的一个重要程序，用于解决程序性事项，如回避、出庭证人名单、非法证据排除等。
   • 在庭前会议中，辩护人可以就证据的合法性、关联性、真实性等问题提出意见，甚至可以对部分证据进行质证。这有助于提前发现证据问题，为庭审中的质证做好准备。

2. 审查起诉阶段：

   • 在案件进入审查起诉阶段后，辩护人有权查阅、摘抄、复制案卷材料，包括证据材料。
   • 辩护人可以在此阶段对证据进行初步审查，并向检察机关提出书面意见，对证据的合法性、证明力等提出质疑。虽然这一阶段不直接称为“质证”，但实际上是辩护人对证据进行审查并提出意见的过程，为庭审中的质证奠定了基础。

3. 庭审阶段：

   • 庭审是质证的主要阶段。在法庭调查环节，控辩双方会就证据进行逐一质证。辩护人可以对证据的合法性、关联性、真实性以及证明力等发表意见，并可以申请证人出庭作证、申请调取新的证据等。
   • 庭审中的质证是辩护人行使辩护权的重要环节，也是确保案件公正审理的关键步骤。

4. 其他特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如被告人被羁押且无法出庭时，辩护人可能需要在庭外对证据进行审查并提出意见。虽然这种情况下的“质证”可能不如庭审中的质证直接和全面，但仍然是辩护人行使辩护权的一种方式。
   • 此外，如果案件在审理过程中出现新的证据或证据发生变化，辩护人也有权在相应阶段对新的证据进行质证或提出意见。

法律建议：

• 作为辩护人，应充分利用各个阶段的机会对证据进行审查并提出意见，确保被告人的合法权益得到充分保障。
• 在庭前会议和审查起诉阶段，应积极与检察机关沟通，就证据问题提出书面意见，为庭审中的质证做好充分准备。
• 在庭审阶段，应认真准备质证意见，对证据的合法性、关联性、真实性以及证明力等进行全面审查和分析，确保质证效果。

可能后果：

• 如果辩护人未能充分利用各个阶段的机会对证据进行审查并提出意见，可能会导致庭审中的质证效果不佳，进而影响被告人的合法权益。
• 相反，如果辩护人能够积极、有效地对证据进行质证和提出意见，有助于揭示案件真相，确保案件得到公正审理。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。