结论前置：合同无效时，一般不可以主张违约金，但可以要求赔偿因合同无效造成的实际损失。

法律依据与原理分析

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条的规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。这意味着，一旦合同被认定为无效，其所有内容，包括违约金条款，均不具有法律效力。违约金的本质是预先约定的违约责任承担方式，旨在保障合同的履行并对违约行为进行约束。然而，合同无效即意味着合同自成立时起就不具有法律效力，不存在履行合同义务的问题，因此违约金条款也就失去了适用的基础。

合同无效的法律后果是根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定来处理。具体来说，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。同时，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，则各自承担相应的责任。这表明，在合同无效的情况下，当事人主要通过返还财产、折价补偿以及赔偿损失等方式来解决争议，而不是依据违约金条款来主张权利。

损失赔偿与违约金的区别

需要强调的是，因合同无效造成的损失赔偿与违约金是两个不同的概念。违约金是合同双方在合同中预先约定的违约责任承担方式，而损失赔偿则是基于实际损失进行的补偿。在合同无效的情况下，虽然不能主张违约金，但如果因合同无效给对方造成了实际损失，受损方可以要求对方进行赔偿。这种赔偿是基于过错责任和公平原则进行的，与违约金条款无关。

实例说明

假设甲和乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物，并约定了违约金条款。后来，由于该合同违反了法律强制性规定，被认定为无效。在这种情况下：

1. 财产返还：如果甲已经支付了货款给乙，乙应当将货款返还给甲。
2. 损失赔偿：如果甲因签订和履行该无效合同而遭受了实际损失（如已支付的运输费用、仓储费用等），并且乙对此存在过错（如明知合同违法仍与甲签订），那么甲可以要求乙赔偿其因此所受到的损失。

特殊情形说明

值得注意的是，虽然合同整体无效会导致违约金条款失效，但如果合同中约定的解决争议方法的条款（如仲裁或诉讼方式）是有效的，那么该条款将不受合同无效的影响。这意味着，即使合同整体无效，当事人仍然可以按照约定的争议解决方式来处理因合同无效产生的纠纷。

总结与建议

综上所述，合同无效时一般不可以主张违约金，但可以要求赔偿因合同无效造成的实际损失。在处理此类问题时，我建议你：

1. 明确合同无效的原因：首先确定合同无效的具体原因，以便更好地理解法律后果和责任承担。
2. 收集证据：收集与合同无效及损失赔偿相关的证据，如合同文本、付款凭证、损失证明等。
3. 咨询专业律师：虽然我已经为你提供了基本的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理实际案件时，建议你咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如果你有任何关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。