保险公司确实有责任对保险事故鉴定人提供的材料进行查证，但具体责任范围和程度需结合实际情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同义务角度
   根据《保险法》第二十二条，保险事故发生后，投保人、被保险人或受益人需向保险公司提供与确认事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。若鉴定人作为第三方出具材料，保险公司虽非直接合同相对方，但基于保险合同的诚信原则，仍有义务对材料真实性、合理性进行初步审查。例如，若鉴定报告存在明显矛盾（如事故时间与现场痕迹不符），保险公司应主动核实。

2. 法定调查权角度
   《保险法》第二十三条规定，保险公司收到赔偿请求后，应及时作出核定；情形复杂的，应在30日内完成核定（合同另有约定除外）。此处的“核定”包括对事故真实性、鉴定材料合法性的审查。若保险公司发现鉴定材料可能虚假，可依据《保险法》第一百二十七条，委托专业机构重新鉴定，或要求鉴定人补充说明。

3. 举证责任角度
   若保险公司已履行合理查证义务（如留存查证记录、委托复核等），仍无法发现材料虚假，后续被证实鉴定人故意提供虚假材料，保险公司可主张免责。但若保险公司未查证或查证流于形式（如仅形式审查未实地调查），可能被认定未尽到审慎义务，需承担部分赔偿责任。

4. 鉴定人责任角度
   鉴定人若故意提供虚假材料，可能涉及《刑法》第二百二十九条的“提供虚假证明文件罪”，或《保险法》第一百八十五条的“保险诈骗罪共犯”（若与投保人串通）。此时保险公司可向公安机关报案，并依据《民法典》第一千一百六十五条向鉴定人追偿。

实务建议：

• 对投保人：若发现鉴定材料被篡改或鉴定人违规，应立即向保险公司提出异议，并保留现场照片、沟通记录等证据。
  
• 对保险公司：建立鉴定材料查证流程（如交叉验证、实地勘查），对高风险案件（如大额理赔、疑点案件）强制复核，降低法律风险。
  

如有具体案件细节（如鉴定材料类型、保险公司查证行为等），可进一步向我说明，我会结合证据规则和类案裁判观点为您分析。