结论：在“先抵押后质押”的情况下，车辆的所有权归属需根据具体情况判断，但通常抵押和质押均不直接导致所有权转移，而是设定担保权益。以下是对此问题的详细分析：
一、抵押与质押的法律性质
抵押：抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。在车辆抵押的情况下，车主（抵押人）保留车辆的占有和使用权，而抵押权人（如银行或贷款机构）则获得一种优先受偿的权利。
质押：质押是指债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。在车辆质押的情况下，车主（出质人）需将车辆交付给质权人占有，质权人同样获得优先受偿的权利。
二、先抵押后质押的所有权归属
抵押期间：在车辆被抵押期间，所有权仍然归车主（抵押人）所有。抵押权人仅享有优先受偿权，并不拥有车辆的所有权。
质押设立：若车主在抵押期间又将车辆质押给另一债权人，此时车辆的所有权并未因质押而转移。质权人获得的是对车辆的质权，即一种优先受偿的权利，而非所有权。然而，质押的设立可能受到抵押权的影响，因为抵押权通常具有优先性。
权利冲突：在“先抵押后质押”的情况下，若车主无法履行债务，抵押权人和质权人均有权主张权利。但根据法律规定，抵押权通常具有优先性，即抵押权人优先于质权人受偿。不过，这并不意味着质权人的权利被完全剥夺，而是在受偿顺序上有所区别。
三、可能的情况与法律后果
抵押权优先实现：若车主无法履行抵押债务，抵押权人有权依法处置抵押车辆（如拍卖、变卖等），并从处置所得中优先受偿。在此情况下，质权人的权利可能受到损害，除非其能证明抵押权人的处置行为存在瑕疵或违法。
质权实现受阻：若抵押权已优先实现，且处置所得不足以清偿全部债务，质权人可能无法从车辆处置中获得足额受偿。此时，质权人只能依据其他法律规定或合同约定向车主追偿。
所有权转移：在极少数情况下，若车主通过非法手段（如伪造文件、欺诈等）将已抵押或质押的车辆再次转让给第三方，并导致车辆所有权发生转移，这将涉及更复杂的法律问题。在此情况下，受让人可能因善意取得等原则获得车辆所有权，但原抵押权人和质权人的权益仍可能受到法律保护。
四、法律建议
明确担保权益：在设立抵押或质押时，应明确约定担保权益的范围、期限、实现方式等条款，以避免未来产生纠纷。
及时办理登记：根据法律规定，某些类型的担保权益（如车辆抵押）需办理登记手续才能对抗第三人。因此，在设立担保时应及时办理相关登记手续。
咨询专业律师：在涉及复杂担保权益的情况下，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
总结：在“先抵押后质押”的情况下，车辆的所有权通常不会因抵押或质押而直接转移。然而，抵押权和质权的设立会影响车辆处置所得的分配顺序和各方当事人的权益。因此，在处理此类问题时，应充分考虑各方当事人的权益和法律规定，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。