结论：承租人被出租人解除租赁合同后，转租人（即原承租人）继续收取次承租人租金的行为，可能违反了《中华人民共和国民法典》中关于租赁合同和转租的相关规定，具体需根据转租是否经过出租人同意以及租赁合同解除的原因来判定。
详细分析：
转租经过出租人同意的情况：
- 若承租人（转租人）在转租时已经得到了出租人的明确同意，并且原租赁合同中并未对转租后的租金收取有特别约定，那么在原租赁合同解除后，转租人继续收取次承租人租金的行为可能构成无权处分（如果转租人已不再拥有租赁物的使用权）或不当得利（如果转租人仍应向出租人支付租金但未支付，却继续收取次承租人的租金）。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及此情况下的租金收取问题，但可以根据《民法典》中关于无权处分和不当得利的规定进行推理。无权处分是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为（《民法典》中虽未直接定义，但相关理论及实践均认可此概念）。不当得利则是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益（《民法典》第九百八十五条）。
转租未经出租人同意的情况：
- 若承租人（转租人）在转租时未经出租人同意，出租人有权解除原租赁合同。在合同解除后，转租人继续收取次承租人租金的行为显然缺乏合法依据，因为此时转租人已不再拥有租赁物的使用权，也无权再收取租金。
- 法律依据：《民法典》第七百一十六条第二款明确规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”在合同解除后，转租人的行为即构成无权收取租金，可能面临被出租人追责或次承租人要求返还租金的风险。
租赁合同解除后的次承租人权益保护：
- 无论转租是否经过出租人同意，在租赁合同解除后，次承租人的权益都应得到保护。如果次承租人因合同解除而遭受损失，且该损失与转租人的行为有关，次承租人有权向转租人主张赔偿。
- 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”次承租人可以依据此条款向转租人主张因合同解除而遭受的损失。
建议：
- 对于次承租人而言，在租赁合同解除后，应及时与出租人和转租人沟通，明确各自的权利和义务，避免不必要的法律纠纷。
- 如果次承租人认为转租人的行为侵犯了其合法权益，可以收集相关证据（如租赁合同、转租合同、租金支付凭证等），并向法院提起诉讼或依据合同中的仲裁条款申请仲裁，以维护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。