关于装修物品损坏是否需按司法鉴定的重置装修价格进行赔偿的问题，这并非绝对，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果装修合同中明确约定了物品损坏时的赔偿方式，比如按照重置价格、市场价格或者双方协商的价格进行赔偿，那么应当首先遵循合同中的约定。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。因此，合同中的约定是处理纠纷的首要依据。

2. 司法鉴定作为参考：

   • 如果合同中没有明确约定赔偿方式，或者约定不明确，双方无法达成一致意见时，可以委托司法鉴定机构对损坏物品的重置装修价格进行评估。
   • 司法鉴定结果可以作为赔偿的参考依据，但并非绝对必须按照鉴定结果进行赔偿。法院或仲裁机构在裁决时，会综合考虑多种因素，如物品的实际价值、损坏程度、双方过错程度等。

3. 实际损失原则：

   • 在赔偿时，应遵循实际损失原则，即赔偿金额应能够弥补受损方因物品损坏而遭受的实际损失。
   • 如果司法鉴定的重置装修价格过高，超出了受损方的实际损失，那么法院或仲裁机构可能会根据实际情况进行调整，以避免过度赔偿。

4. 双方协商与调解：

   • 在纠纷处理过程中，双方也可以尝试通过协商或调解的方式解决争议。这有助于节省时间和成本，同时维护双方的关系。
   • 如果协商或调解成功，双方可以签订书面协议，明确赔偿金额和方式等事项。

建议：

• 在处理装修物品损坏赔偿纠纷时，首先应查看装修合同中的相关约定。
• 如果合同中没有约定或约定不明确，可以委托司法鉴定机构进行评估，但应做好心理准备，鉴定结果可能并非最终赔偿金额。
• 双方应保持沟通，尝试通过协商或调解的方式解决争议，以达成双方都能接受的赔偿方案。

后续行动：

• 如果您已经遇到了装修物品损坏赔偿纠纷，且无法与对方达成一致意见，建议您收集相关证据（如装修合同、损坏物品的照片、司法鉴定报告等），并咨询专业律师（即我，杨玉婷律师，专注于合同纠纷领域）的意见，以便更好地维护自己的合法权益。