案外人的执行异议被驳回，再提起执行异议之诉又被驳回起诉，对被告而言，主要的影响体现在诉讼程序和实体权益的稳定性上，但并不直接决定被告实体权益的最终归属。以下从几个方面进行详细分析：

1. 诉讼程序上的影响：

   • 程序终结的暂时性：当案外人的执行异议被驳回，且其提起的执行异议之诉也被驳回起诉时，这意味着在当前的诉讼程序中，被告（通常是申请执行人）暂时无需面对案外人的进一步法律挑战。诉讼程序在此阶段对于被告而言，可以视为一个相对的“终结点”，但并非绝对，因为案外人仍有可能通过其他法律途径（如上诉、申诉等）继续主张其权益。
   • 诉讼成本的考虑：对于被告而言，虽然诉讼程序的暂时终结可能意味着短期内无需投入更多的诉讼资源（如时间、金钱等），但也需要考虑到案外人可能采取的其他法律行动，从而做好相应的准备和应对。

2. 实体权益上的影响：

   • 权益的稳定性：在执行异议之诉被驳回起诉的情况下，被告的实体权益（如对执行标的的占有、使用、收益、处分权等）在法律上得到了暂时的确认和保护。然而，这种稳定性是相对的，因为案外人仍有可能通过其他方式（如提起新的诉讼、申请再审等）来挑战被告的权益。
   • 权益的最终归属：需要明确的是，执行异议之诉的驳回起诉并不直接决定被告实体权益的最终归属。如果案外人认为其权益确实受到了侵害，且能够提供充分的证据支持其主张，那么其仍有可能通过其他法律途径来维护自己的权益。因此，被告不能仅凭执行异议之诉的驳回起诉就认为其权益已经得到了永久的保障。

3. 后续法律行动的可能性：

   • 案外人的上诉或申诉：如果案外人对执行异议之诉的驳回起诉决定不服，其有权在法定期限内提起上诉或申诉。这将可能导致诉讼程序再次启动，被告需要继续应对案外人的法律挑战。
   • 其他法律途径的探索：除了上诉或申诉外，案外人还可能通过其他法律途径（如提起确认之诉、侵权之诉等）来主张其权益。这些法律途径的选择将取决于案外人的具体诉求和证据情况。

建议：

• 对于被告而言，在面对案外人的执行异议及后续的执行异议之诉时，应保持谨慎和警惕。即使执行异议之诉被驳回起诉，也不能掉以轻心，而应密切关注案外人的后续行动，并做好相应的准备和应对。
• 如果被告认为其权益确实受到了侵害或存在争议，也可以考虑主动采取法律行动（如提起确认之诉等）来维护自己的权益。

如有任何进一步的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。