一份盖了公章但没签字的合同，其法律效力需分情况讨论，具体如下：

1. 一般情况下，合同可能因缺乏签字而效力存疑

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，签字或盖章是合同成立的重要形式要件。如果合同仅盖了公章而未签字，从形式上看，可能不符合合同成立的法定要求。
   • 然而，在实际操作中，公章作为公司或组织身份的象征，具有极高的法律效力。如果合同上盖有公司或组织的公章，且该公章是真实有效的，那么在一定程度上可以视为公司或组织对合同内容的认可。但这并不意味着所有仅盖公章未签字的合同都必然有效，因为合同的效力还受到其他多种因素的影响，如合同内容是否合法、双方是否真实意思表示等。

2. 特殊情况下，合同可能因仅盖公章而有效

   • 如果合同双方在实际履行过程中，已经按照合同约定履行了各自的义务，且没有提出异议，那么即使合同上仅盖有公章而未签字，也可能被视为双方对合同内容的认可，从而具有法律效力。
   • 另外，如果合同中明确约定了“盖章即生效”或类似条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么仅盖公章而未签字的合同也可能因此具有法律效力。

3. 建议与风险防范

   • 为了避免因合同形式要件缺失而引发的纠纷，建议在签订合同时，既要求双方签字，又要求加盖公章。这样既可以确保合同的法律效力，又可以明确双方的权利义务。
   • 如果确实存在仅盖公章而未签字的情况，建议及时与对方沟通，确认双方对合同内容的认可，并尽可能补充签字或达成其他书面协议，以降低法律风险。
   • 在签订合同前，务必对合同内容进行仔细审查，确保合同内容合法、合规，且符合双方的真实意思表示。

总结来说，一份盖了公章但没签字的合同，其法律效力并非绝对有效或无效，而是需要根据具体情况进行判断。如果你在实际操作中遇到了类似问题，或者对合同的法律效力有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。