在涉及一方被监禁的离婚诉讼中，管辖权的确定是一个重要且具体的问题，它主要依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释来进行。以下是对这一问题的详细解答：
一、一般原则
在普通的民事诉讼中，通常遵循“被告住所地人民法院管辖”的原则。然而，在涉及当事人被监禁的特殊情况下，这一原则会有所调整，以适应被监禁人员人身自由受限的实际情况。
二、具体规定
一方被监禁的情况：
- 如果原告未被监禁，那么根据法律规定，应由原告住所地人民法院管辖。这是因为被监禁人员的人身自由受限，原告在其住所地起诉更为合理和便利，有利于诉讼程序的顺利进行。
- 如果原告也被监禁，且与被告不在同一地点，那么案件应由被告被监禁地的人民法院管辖。但这里有一个例外情况：如果原告提起诉讼时已在其住所地居住一年以上，且原告住所地与被告被监禁地分属不同辖区，那么也可以由原告住所地人民法院管辖。
双方都被监禁的情况：
- 原则上，案件应由被告原住所地人民法院管辖。
- 如果被告被监禁一年以上，那么也可以由被告被监禁地的人民法院管辖。
三、关于经常居住地的适用
在确定管辖权时，还需要考虑原告的经常居住地。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方（公民住院就医的地方除外）。如果原告的住所地与经常居住地不一致，那么应由原告经常居住地的人民法院管辖。这一规定确保了诉讼活动更加贴近当事人的实际生活，方便当事人参与诉讼并维护其合法权益。
四、实际应用中的注意事项
- 在确定管辖权时，首先要明确原告的住所地和经常居住地，以确保选择正确的法院提起诉讼。
- 如果涉及特殊情况，如被告被监禁的时间不满一年，或者存在其他特殊情形（如被告在多个地点被监禁等），管辖法院的确定可能需要结合具体情况和法律规定进行灵活判断。
- 在提起诉讼前，建议咨询专业律师或法律机构，以确保诉讼程序的合法性和有效性。
五、法条依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
- 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第八条：双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
综上所述，对一方被监禁的离婚诉讼，管辖权的确定应遵循“原告住所地或经常居住地人民法院管辖”的原则，并结合具体情况和法律规定进行灵活判断。在实际应用中，应根据具体情况明确原告的住所地和经常居住地，并选择正确的法院提起诉讼，以维护当事人的合法权益。