失信被执行人以做生意为名向亲属借款，但实际用于还赌债，这一行为可能构成诈骗罪或至少涉及民事欺诈，具体取决于借款时的主观意图、借款后的行为以及是否具备还款能力等因素。以下从不同角度进行分析：
一、刑事角度：可能构成诈骗罪
主观意图：
- 如果失信被执行人在借款时就已经明知自己无力偿还，且借款的目的是为了偿还赌债，而非用于所谓的“做生意”，那么其主观上就具有非法占有的目的。
客观行为：
- 失信被执行人通过虚构做生意的事实，隐瞒了借款的真实用途（还赌债），从而骗取了亲属的信任并获得了借款。
- 借款后，失信被执行人并未将借款用于约定的做生意目的，而是用于偿还赌债，这进一步证明了其非法占有的目的。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大的，构成诈骗罪。
- 如果失信被执行人的行为符合诈骗罪的构成要件，那么其将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
二、民事角度：涉及民事欺诈
欺诈行为：
- 即使失信被执行人的行为不构成诈骗罪，但其通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取亲属借款的行为，仍然构成民事欺诈。
法律后果：
- 在民事法律关系中，欺诈行为会导致合同无效或可撤销。亲属作为受欺诈方，有权要求撤销借款合同或确认合同无效，并要求失信被执行人返还借款及可能产生的利息损失。
- 如果亲属已经向法院提起了民事诉讼，并获得了生效判决，但失信被执行人仍未履行还款义务，那么亲属可以申请法院强制执行，并要求将失信被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费等行为。
三、其他考虑因素
借款金额与还款能力：
- 借款金额的大小以及失信被执行人当时的还款能力也是判断其行为性质的重要因素。如果借款金额巨大，且失信被执行人明显无力偿还，那么其非法占有的目的就更加明显。
借款后的行为：
- 失信被执行人借款后的行为也是判断其主观意图的重要依据。如果其借款后立即用于偿还赌债，且没有采取任何积极措施来偿还借款，那么其非法占有的目的就更加确凿。
建议：
- 对于亲属而言，如果发现失信被执行人存在上述行为，应及时收集证据（如借款合同、转账记录、聊天记录等），并向公安机关报案或向法院提起民事诉讼。
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。