发回重审案件中，本诉和反诉并非必须一并重审，但通常在符合条件的情况下会合并审理。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《民事诉讼法》相关规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。这表明在一般情况下，反诉是可以与本诉合并审理的。
- 同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条规定，二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十三条规定处理。这进一步明确了在发回重审的案件中，反诉的处理应遵循民事诉讼法的相关规定。
合并审理的原则：
- 合并审理旨在提高诉讼效率，减少当事人诉累，节约司法资源。只要反诉与本诉具有牵连关系，且符合法律规定的条件，法院通常会考虑合并审理。
二、发回重审后反诉的处理方式
一般情况下的合并审理：
- 在发回重审的案件中，如果被告提出反诉，且反诉与本诉存在牵连关系，法院通常会根据民事诉讼法的规定，将反诉与本诉合并审理。这种合并审理有助于全面、公正地解决纠纷，提高诉讼效率。
特殊情况下的分别审理：
- 如果反诉与本诉的牵连程度不高，或者合并审理可能导致诉讼过分迟延、影响案件公正审理等情形，法院也可以决定对反诉另行起诉或分别审理。但这并不意味着发回重审后反诉一律不得合并审理，而是需要根据具体情况进行判断。
三、实践中的操作建议
当事人角度：
- 当事人在提出反诉时，应充分考虑反诉与本诉的牵连关系以及合并审理的可能性。如果认为合并审理有利于案件的解决和自身权益的保护，可以在答辩期间内提出反诉请求。
- 同时，当事人也应了解，即使反诉与本诉被合并审理，法院也可能根据案件情况决定是否分开审理或另行起诉。
法院角度：
- 法院在审理发回重审的案件时，应根据具体情况判断反诉是否适合与本诉合并审理。如果认为合并审理符合法律规定且有利于提高诉讼效率，应当作出合并审理的决定。
- 如果认为不适合合并审理，法院应向当事人释明理由，并告知其可以另行起诉或选择其他救济途径。
四、可能产生的法律后果
- 如果反诉与本诉被合并审理，且法院认为两者具有紧密的牵连关系，那么判决结果可能会相互影响，共同构成对案件的全面解决。
- 如果反诉与本诉被分别审理，那么当事人需要分别参与两个诉讼程序，可能会增加诉讼成本和时间成本。但这也为当事人提供了更多的诉讼策略选择空间。
总结来说，发回重审案件中本诉和反诉的处理方式并非固定不变，而是需要根据具体情况进行判断。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。