针对您提出的“刑讯逼供致人轻伤怎么定罪”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
一、基本结论
刑讯逼供致人轻伤，虽然未直接达到重伤或死亡的程度，但这一行为本身已经严重侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，并违反了司法公正的原则。在司法实践中，刑讯逼供行为本身即构成刑讯逼供罪，而若该行为导致了轻伤等后果，将作为量刑时的加重情节予以考虑。不过，若要从重处罚至故意伤害罪的程度，通常需要达到重伤或死亡等更严重的后果。对于轻伤情况，一般仍按刑讯逼供罪处理，但在量刑时会考虑其造成的伤害后果。
二、法律依据与罪名分析
刑讯逼供罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供的，处三年以下有期徒刑或者拘役。这是刑讯逼供罪的基本处罚条款，适用于所有刑讯逼供行为，无论是否造成伤害后果。
故意伤害罪（轻伤情况不直接适用，但作为量刑参考）：
- 虽然轻伤情况不直接构成故意伤害罪，但故意伤害罪的相关规定（如《中华人民共和国刑法》第二百三十四条）提供了伤害程度的量刑标准。在刑讯逼供致人轻伤的情况下，这些标准可以作为量刑时的参考，以体现伤害后果对量刑的影响。
三、认定要点与综合考量因素
主体身份：
- 必须是司法工作人员，即具有侦查、检察、审判、监管等职责的工作人员。这是构成刑讯逼供犯罪的主体要件。
行为性质：
- 存在刑讯逼供的行为，且该行为直接导致了犯罪嫌疑人、被告人轻伤的结果。轻伤结果与刑讯逼供行为之间应具有刑法上的因果关系。
主观故意：
- 在刑讯逼供过程中，行为人是否对被害人的轻伤结果持放任或希望的态度（尽管通常刑讯逼供的主观目的是获取口供，而非直接伤害，但伤害后果仍可能因过失或间接故意而发生）。这一因素在量刑时会予以考虑。
行为后果：
- 轻伤后果虽然不如重伤或死亡严重，但仍会对被害人造成身体和心理上的伤害。在量刑时，法院会综合考虑轻伤的具体程度、对被害人生活的影响等因素。
职务行为违法性：
- 刑讯逼供是司法工作人员在职务活动中实施的违法行为，因此在定罪量刑时会特别考虑这一因素，并依法予以惩处。
四、司法实践中的处理
在司法实践中，对于刑讯逼供致人轻伤的案件，法院通常会根据刑讯逼供罪的基本规定进行定罪，并在量刑时考虑轻伤后果作为加重情节。具体量刑时，法院会综合考虑行为人的主观恶性、犯罪手段、造成的后果以及行为人是否有悔罪表现等因素。
五、建议与防范措施
为了防止刑讯逼供行为的发生，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，建议采取以下措施：
加强教育培训：
- 加强对司法工作人员的职业道德教育和法律培训，提高他们的法律意识和职业素养，使其能够自觉遵守法律法规，尊重和保护人权。
完善监督机制：
- 建立健全的监督机制，对司法工作人员的审讯行为进行严格监督。通过设立独立的监督机构、加强社会监督等方式，确保审讯过程的合法性和公正性。
依法严惩不贷：
- 对于发现的刑讯逼供行为，要依法严惩，绝不姑息迁就。通过加大惩罚力度，提高违法成本，有效遏制刑讯逼供行为的发生。
综上所述，刑讯逼供致人轻伤在司法实践中通常按刑讯逼供罪处理，并在量刑时考虑轻伤后果作为加重情节。为了防范此类行为的发生，需要采取一系列有效的措施来加强监督和保障权益。